Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3904/2020 (33-48864/2019;) от 16.12.2019

Судья – Филонов Ю.Л. Дело <...>/<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Диденко И.А., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Сибирко О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29 июля 2019 года исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи - удовлетворены.

Переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый <...> от <...> с < Ф.И.О. >3 на < Ф.И.О. >1

Прекращено право собственности < Ф.И.О. >3 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, кадастровый <...>.

Признано за < Ф.И.О. >1 право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, кадастровый <...>.

Суд обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 просит решение Адлерского районного суда г.Сочи от 29 июля 2019 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Статьей 327.1 ГПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Кроме того, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии счастью четвертой статьи 330настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (п.п. 2, 3 настоящей статьи).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, отложении слушания дела не просили. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств, доказательств, представленных сторонами в обоснования требований и возражений.

Согласно пунктам 2, 3 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материала дела усматривается, что гражданское дело рассмотрено по исковому заявлению < Ф.И.О. >1, который не подписан истцом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление < Ф.И.О. >1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи от 29 июля 2019 года отменить, Исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: