Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2014 ~ М-634/2014 от 01.09.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 17 сентября 2014 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Селезневу Николаю Васильевичу и Бутиной (Селезневой) Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с указанными исковыми требованиями Селезневу Н.В. и Бутиной (Селезневой) Н.В.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селезневу Н.В. был предоставлен по кредитному договору № кредит в сумме <...> сроком на 3 года под 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Бутиной (Селезневой) Н.В. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Селезневу Н.В. автомобиль Седельный тягач ВОЛЬВО FH12, 1995 года выпуска. Таким образом, в качестве обеспечения по указанному кредитному договору в настоящее время выступает помимо поручительства - залог автомобиля. Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору. Кредитным договором установлен порядок гашения кредита - ежемесячно, порядок уплаты процентов- ежемесячно. В случае нарушения условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Сумма, полученная от реализации предмета залога в погашение задолженности по кредитному договору включая возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение срочной задолженности по кредиту.

Ответчик обязанности по выплате кредита и процентов не выполнял, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Селезневу Н.В. был предоставлен по кредитному договору № кредит в сумме <...> сроком на 3 года под 13,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Бутиной (Селезневой) Н.В. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Селезневу Н.В. автомобиль SCHMITZ S01, 2000 года выпуска. Таким образом, в качестве обеспечения по указанному кредитному договору в настоящее время выступает помимо поручительства - залог автомобиля. Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору. Кредитным договором установлен порядок гашения кредита - ежемесячно, порядок уплаты процентов- ежемесячно. В случае нарушения условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Сумма, полученная от реализации предмета залога в погашение задолженности по кредитному договору включая возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение срочной задолженности по кредиту.

Ответчик обязанности по выплате кредита и процентов не выполнял, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...>

Просит взыскать с ответчиков суммы долга по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Селезнев Н.В. и Бутина (Селезнева) Н.В. исковые требования Банка признали в полном объеме. О чем написали заявление.

Выслушав ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (правила займа).

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обоснование своих доводом Истцом представлены в суд копии договоров кредитования, поручительства и залога, расчеты задолженности по кредитным договорам ответчика Селезнева Н.В., которые суд находит допустимыми доказательствами.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме. Данное признание иска судом принимается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчиков в равнодолевом порядке в пользу Истца составит <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Краснояоскому краю к Селезневу Николаю Васильевичу и Бутиной (Селезневой) Наталье Васильевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селезнева Николая Васильевича и Бутиной (Селезневой) Натальи Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты и <...>- неустойка.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты и <...>- неустойка.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Селезнева Николая Васильевича и Бутиной (Селезневой) Натальи Васильевны в равнодолевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю государственную пошлину в размере <...>, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Рукосуева