Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5540/2012 от 02.07.2012

М/судья Ивачев Ю.С.

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-5540

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пугина Н.В. на приговор апелляционной инстанции Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении

Пугина Н.В., дата рождения, уроженца **** Пермской области, судимого 8 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края (с учетом внесенных изменений постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года) по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласовании с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 5 мая 2011 года испытательный срок был продлен на 2 месяца.,

осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 декабря 2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении - изменен.

Пугин Н.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 декабря 2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления адвоката Чумак Р.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Пугин Н.В. признан виновным в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в период с 24 июля 2011 года по 25 января 2012 года, и в угрозе убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 25 января 2012 года.

Преступления совершены в отношении Р. в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором апелляционной инстанции Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года приговор мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного изменен.

В кассационной жалобе осужденный Пугин Н.В., признавая себя виновным по ч.1 ст.117 УК РФ, просит отменить приговор в части осуждения его по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрозу убийством Р. не высказывал, преступления не совершал, вина его в совершении этого преступления не доказана. Указывает, что его бывшая сожительница Р. в ходе дознания по делу оговорила его. Других доказательств помимо ее показаний, от которых она отказалась в судебном заседании, не установлено. Просит назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябухин В.Н. считает приговор от 22 мая 2012 года в отношении Пугина Н.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобе осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции в отношении Пугина Н.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Пугина Н.В. в совершении им преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Виновность Пугина Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена показаниями потерпевшей Р., данными ей в судебном заседании и в ходе дознания, об обстоятельствах нанесения ей осужденным побоев 24 июля 2011 года, в конце сентября 2011 года, 31 декабря 2011 года, 25 января 2012 года, причинивших физические и психические страдания, и угрозе убийством 25 января 2012 года.

Показания потерпевшей судом обоснованно признаны достоверными и соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждаются данными, содержащимися в ее заявлении в органы полиции о привлечении Пугина Н.В. к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев и угрозу убийством, показаниями свидетеля - матери потерпевшей Р., исследованными показаниями свидетелей Ц., Г. о систематическом нанесении побоев осужденным потерпевшей Р., показаниями свидетелей Д. и М., являвшимися очевидцами произошедшего в конце января 2012 года около дома матери потерпевшей конфликта между Р. и Пугиным Н.В.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую и всестороннюю оценку, правильно положил их в обоснование обвинительного приговора, отвергнув доводы осужденного об оговоре его потерпевшей в угрозе убийством с привидением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора в части осуждения Пугина Н.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права осужденного, или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого решения, коллегия не усматривает.

Таким образом, противоправные действия Пугина Н.В. в отношении потерпевшей Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Пугину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ является правом суда при наличии исключительных обстоятельств и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таких обстоятельств суд не усмотрел. Доводам потерпевшей, связанным с желанием смягчить вину Пугину Н.В., судом дана надлежащая оценка. Назначенное наказание осужденному является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор апелляционной инстанции Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года в отношении Пугина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи