Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2017 (2-2559/2016;) ~ М-2569/2016 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Кузнецова А.В., его представителя Шевцова О.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Зуйкова Ю.П.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2017 по иску Кузнецова А. В. к Зуйкову Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Зуйкова Ю.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1049614,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 740000 рублей, проценты на сумму займа в размере 261553,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48060,45 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и государственной пошлины в размере 13448,07 рублей.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и Зуйковым Ю.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 рублей под 3,5% в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не будет определено сторонами дополнительно, о чем Зуйковым Ю.П. была подписана долговая расписка от той же даты (п.п. 1.1.,1.2.,2.3.,2.4. договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 400000 рублей, в том числе: основной долг - 260000 рублей; проценты - 140000 рублей, о чем были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным возвратом ответчиком суммы основного долга по займу и процентов стороны договорились о внесении изменений и дополнений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: сумма основного долга по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 740000 рублей; процентная ставка установлена в размере 11% годовых; срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ Подписывая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед заимодавцем по возврату суммы займа и процентов не исполнены. 27.08.2016г. стороны подписали акт сверки расчетов, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие просроченной перед заимодавцем задолженности в размере 976130,43 рублей, в том числе: по сумме основного долга - 740000,00 рублей; по сумме процентов - 236130,43 рублей. Обязательства ответчика по возврату заемных средств истцу до настоящего времени в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность в размере 1001553,99 рублей, в том числе: по сумме основного долга - 740000,00 рублей; по сумме процентов, начисленных по условиям договора - 261 553,99 рублей. Кроме того, размер убытков,причиненных ответчиком истцу за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 48060,45рублей. В соответствии с условиями договора займа Кузнецов А.В. направил в адрес Зуйкова Ю.П. претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, врученную ответчику лично. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. Повторно претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПКО № «Почта России» и описью вложения. Таким образом, долг до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем Кузнецов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Зуйков Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д. 46).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчику, невозврата денежных средств суду представлены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, если иное не будет определено сторонами дополнительно, под 3,5% в месяц, а также распиской Зукова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанных денежных средств на указанных в договоре условиях (п.п. 1.1.,1.2.,2.3.,2.4. договора займа) (л.д. 17-18,19).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 400000 рублей, в том числе: основной долг - 260000 рублей; проценты - 140000 рублей, о чем были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В связи с частичным возвратом ответчиком суммы основного долга по займу и процентов стороны договорились о внесении изменений и дополнений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: сумма основного долга по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 740000 рублей; процентная ставка установлена в размере 11% годовых; срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки расчетов, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие просроченной перед заимодавцем задолженности в размере 982820,84 рублей, в том числе: по сумме основного долга - 740000,00 рублей; по сумме процентов - 242820,84 рублей (л.д. 24).

В соответствии с условиями договора займа Кузнецов А.В. направил в адрес Зуйкова Ю.П. претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Повторно претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПКО № «Почта России» и описью вложения (л.д. 25,26).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами на сумму займа в общем размере 1001553,99 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 48448,07 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, которые признаются ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы: с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13448,07 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зуйкова Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 рублей, проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261553,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48060,45 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13448,07 рублей, а всего 1098062,51 рублей (один миллион девяносто восемь тысяч шестьдесят два руб. 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова