Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10589/2020 от 25.03.2020

Судья Сидоров П.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Киреевой И.В. и Ситниковой М.И.

при помощнике судьи Катковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клюшина А. АлексА.а на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Клюшину А. АлексА.у, Кауненко (Клюшиной) И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кауненко (Клюшиной) И. Г. к ООО «ЭОС» Клюшину А. АлексА.у о признании обязательств по договору поручения прекращенными,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Кауненко И.Г.

установила:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Клюшину А.А., Кауненко И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты>CCSQVRSR5139 в размере <данные изъяты> рублей 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 14 104 рублей 76 коп.

В обосновании своих требований указали, что <данные изъяты> между ПАО РОСБАНК и Клюшиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>CCSQVRSR5139, в соответствии с которым Клюшину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 80 коп. сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Клюшин А.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 180 951 рублей 45 коп. Поручителем по данному кредиту является Кауненко И.Г. <данные изъяты> между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 180 951 рублей 45 коп. в настоящее время долг не погашен и они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В свою очередь, Кауненко И.Г. обратилась со встречным иском, которым просит признать обязательства по договору поручительства <данные изъяты>-CCSQVRSR139 от <данные изъяты> прекращенными.

В обоснование встречного иска указала, что между ПАО РОСБАНК и Клюшиным А.А. <данные изъяты> годы было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору и изменены кредитные обязательства, влекущие увеличение ответственности с <данные изъяты> рублей до 2 121 908, 05 рублей. На такое изменение она согласия не давала.

В судебном заседании представитель ООО «ЭОС» по доверенности первоначальный иск просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебном заседании Кауненко И.Г. возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в возражениях, просила удовлетворить встречный иск.

В судебное заседание Клюшин А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Поданное им ходатайство об отложении гражданского дела, суд оставил без удовлетворения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Клюшина А.А. Ранее представлены письменные возражения на первоначальный и встречный иски, а так же просил применить срок исковой давности.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, взыскано с Клюшина А.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>CCSQVRSR5139 в размере 1 180 951 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 14 104 рублей 76 коп.

Требования ООО «ЭОС» к Кауненко (Клюшиной) И.Г. о взыскании солидарно задолженности – оставлены без удовлетворения.

Встречные иск Кауненко (Клюшиной) И.Г. – удовлетворить, обязательства по договору поручительства <данные изъяты>-CCSQVRSR139 от <данные изъяты> признанны прекращенными.

С решением не согласился Клюшин А.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <данные изъяты>, между ответчиком Клюшиным А.А. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>CCSQVRSR5139, на сумму <данные изъяты> рублей 80 коп., сроком на 35 месяцев, до <данные изъяты>, под 18.5% годовых. Кредитный договор являлся целевым для приобретения автотранспортного средства. Автомобиль являлся предметом залога, о чем с Клюшиным А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Также в рамках кредитного договора, <данные изъяты>, между Кауненко И.Г. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор поручительства <данные изъяты>-CCSQVRSR139. Срок поручительства до <данные изъяты> (п.3.2 договора).

<данные изъяты> между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 45 коп.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Однако Клюшиным А.А. условия договора не выполняются, оплата процентов и погашение основного долга не производится, что нарушает условия договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору <данные изъяты>CCSQVRSR5139 от <данные изъяты> составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей 45 коп. (основной долг, проценты, комиссия), что подтверждается расчетом задолженности от <данные изъяты> (л.д.6) и приложением <данные изъяты> к договору цессии.

Доказательств того, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью или в части суду не представлено.

Клюшину А.А. и Кауненко И.Г. были направлены уведомления об уступке права требования по данному договору, что подтверждается отчетом об отправке упакованной корреспонденции.

Так же была направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность с указанием срока для ее погашения, которая осталась без ответа.

Также судом первой инстанции установлено, что в рамках кредитного договора <данные изъяты> между Кауненко И.Г. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор поручительства <данные изъяты>-CCSQVRSR139, со сроком поручительства до <данные изъяты> (п.3.2 договора).

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрено, что кредитор и заемщик не вправе без согласия поручителя, изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 5.2. договора поручительства все изменения и дополнения к Договору действительны если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или их уполномоченными на, то представителями.

<данные изъяты> Клюшин А.А. обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности.

<данные изъяты> между банком и Клюшиным А.А. было заключено соглашение <данные изъяты> к кредитному договору от <данные изъяты> и подписан новый график платежей к дополнительному соглашению <данные изъяты>. Поручитель Кауненко И.Г. в известность об этом не была поставлена.

Изменения об увеличении срока кредитования в договор поручительства не вносились, дополнительные соглашения к договору поручительства между Кауненко И.Г. и банком не заключалось.

Увеличение срока кредитования, было произведено без согласия Кауненко И.Г., в нарушении пунктов 1.5 и 5.2 договора поручительства, и повлекло увеличение суммы начисленных процентов еще в течении 24 месяцев кредитования включительно, что увеличило ответственность Кауненко И.Г. перед банком и в настоящее время перед истцом.

О реструктуризации долга и увеличении ответственности Кауненко И.Г. с <данные изъяты> рубля (общая сумма долга с учетом процентов до реструктуризации) до <данные изъяты> рублей (общая сумма долга после реструктуризации с учетом уже выплаченного долга до <данные изъяты> в размере 404 002, 82 рубля (проценты и основной долг), Кауненко И.Г. в известность поставлена не была.

Согласно соглашению от <данные изъяты> о расторжении договора о залоге от <данные изъяты>, и заявление о реализации предмета залога-транспортного средства от <данные изъяты>, со ссылкой на невозможность выплачивать кредит, автомобиль был реализован заемщиком с согласия банка, за 152 000 рублей (после ДТП), что также подтверждается материалами дела. Данная сумма была учтена при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. 5 ФЗ от <данные изъяты> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 1 ░░. 200, ░░. 309, ░░. 310, ░░. 382, ░░. 384, ░. 2 ░░. 811, ░. 1 ░░. 819 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>CCSQVRSR5139 ░ ░░░░░░░ 1 180 951 ░░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 104 ░░░░░░ 76 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 200 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░ « ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 180 951 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ( 26935, 25 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░ 36 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 969 669 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 869, 69 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░SQVRSR5139 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░SQVRSR5139 ░ ░░░░░░░ 969669 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 869, 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░