Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2012 (2-6118/2011;) ~ М-5604/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-157/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «16» января 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Варфоломеевой А.Б., с участием представителя истца - Авериной Н.В., ответчиков Полякова А.С., Полякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) к Полякову Андрею Сергеевичу, Полякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 285 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 95 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 55321 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 49 коп., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 900 (девяносто четыре тысячи девятьсот) руб. 88 коп., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят две тысячи) руб. 54 коп., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 04 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Полякову А.С., являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки №, установив начальную продажную стоимость в размере 364 820 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 71 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «САМКОН» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым ООО «САМКОН» предоставлена кредитная линия в сумме 8 200 000 руб., с уплатой 20 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по Кредитному договору в рамках кредитной линии предоставляются траншами на основании письменных заявлений ООО «САМКОН» в соответствии с соглашениями на предоставление транша к договору кредитной линии. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил. Денежные средства были предоставлены заемщику двумя траншами: - в сумме 8 153 739 руб. 43 коп. в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №; - в сумме 30 000 руб. в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и Поляковым А.С., Поляковым А.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, последние обязались отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Кроме того, между банком и ООО «САМКОН» был заключен договор залога, предметом которого является указанный выше автомобиль.

Условия договора кредитной линии ООО «САМКОН» не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с п. 5.2.3. договора кредитной линии банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при полном или частичном неисполнении Заемщиком условий Договора, а также в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, предъявления третьими лицами иска об уплате денежной суммы, обращении взыскания или истребования имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по возврату кредита; принятия Заемщиком решения о ликвидации. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том числе по погашению суммы кредита, уплате процентов, комиссии, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а так же возможных убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга), возникшие в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п.2.2. указанных договоров поручительств банк вправе потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении заемщика ООО «САМКОН» введена процедура наблюдения. В связи с этим, в настоящее время предъявление исковых требований к заемщику в общем исковом порядке невозможно. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1.6 договора залога, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, определяемому к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании в письменном заявлении в адрес суда полностью признали исковые требования.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 445 руб. 71 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полякова Андрея Сергеевича, Полякова Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162285 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 95 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 55321 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 49 коп., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 900 (девяносто четыре тысячи девятьсот) руб. 88 коп., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят две тысячи) руб. 54 коп., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 71 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки №, принадлежащий Полякову Андрею Сергеевичу и являющийся предметом залога по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 364 820 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Р.В. Булыгин