Постановление по делу № 4/14-24/2015 от 29.05.2015

№4/14-24/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 20 июля 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Орлов А.Ю, <данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенного, ранее судимого:

- 14.08.2008 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 08.06.2010 года по постановлению Кирсановского районного суда от 28.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней до 13.04.2011 года;

- 10.05.2011 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ); ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- 08.09.2014 года Моршанским районным судом Тамбовской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.09.2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда Орлов А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Орлов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.09.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ отдельные законодательные акты РФ, и другие изменения в УК РФ, считая, что принятые изменения улучшают его положение.

Суд, выслушав осужденного, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действительно, в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в некоторые положения УК РФ внесены изменения.

В соответствии с ФЗ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие "в значительном размере" введено Федеральным законом от 7 декабря 2011года N420-ФЗ).

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.09.2014 года в отношении Орлова А.Ю., поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» были внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие "в значительном размере" введено Федеральным законом от 7 декабря 2011года N420-ФЗ) вступили в законную силу на момент вынесения вышеуказанного приговора от 04 марта 2014 года в отношении Орлова А.Ю. и были учтены судом при его вынесении.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Орлова А.Ю. в УК РФ после вынесения приговора не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного Орлова А.Ю. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2014- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░