Мотивированное решение от 21.12.2022 по делу № 02-4009/2022 от 01.11.2022

77RS0030-02-2022-007973-65

дело №2-4009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря  2022 года                   адрес

Хамовнический районный суд адрес,  в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4009/2022 по иску Белова Михаила Андреевича к НОУ МШУ «Сколково» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 19.11.2019 года между истцом и НОУ МШУ «Сколково» заключен Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № HS-II/14 (об оказании платных образовательных услуг). По условиям Договора исполнитель взял на себя обязательства предоставить образовательную услугу по предоставлению программы профессиональной переподготовки «Executive MBA for Eurasia».

Стоимость услуг по Договору определена п. 4.1. и составляет (с учетом скидки в размере 21,31% - абз. 2 п. 4.1.) сумма.

Согласно п.п. 4.2., 4.4. Договора оплата производится в безналичном порядке в российских рулях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты или в Долларах США.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2022г. к Договору стороны подтвердили, что обучающимся оплачена стоимость обучения в размере сумма (п.2), исполнителем оказаны услуги стоимостью сумма (п. 3), остаток средств в размере сумма будет возвращен исполнителем обучающемуся в течение 30 календарных дней с даты подписания Соглашения (п. 4) в связи с невозможностью оказания  предусмотренных Договором услуг.

04.04.2022 года НОУ МШУ «Сколково» вернуло истцу денежные средства в размере сумма. С выплаченной суммой истец не согласен.

По условиям адрес соглашения № 3 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере сумма. Ответчиком денежные средства в размере сумма были перечислены 04.04.2022г., курс Доллара США на указанную дату составлял сумма за единицу указанной валюты, следовательно, истцу было возвращено сумма. Разница составила  сумма (15595, 73 - 11 802,60), которая была незаконно удержана ответчиком.

01.08.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в срок до 15.08.2022 года осуществить выплату сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также компенсировать причиненный моральный вред.

Требования истца ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность (стоимость не оказанной услуги) в размере сумма по курсу ЦБ  на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК Ф за период с 16.08.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

 Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2019 года между истцом и НОУ МШУ «Сколково» заключен Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № HS-II/14 (об оказании платных образовательных услуг). По условиям Договора исполнитель взял на себя обязательства предоставить образовательную услугу по предоставлению программы профессиональной переподготовки «Executive MBA for Eurasia».

Стоимость услуг по Договору определена п. 4.1. и составляет (с учетом скидки в размере 21,31% - абз. 2 п. 4.1.) сумма.

Согласно п.п. 4.2., 4.4. Договора оплата производится в безналичном порядке в российских рулях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты или в Долларах США.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2022г. к Договору стороны подтвердили, что обучающимся оплачена стоимость обучения в размере сумма (п.2),

исполнителем оказаны услуги стоимостью сумма (п. 3), остаток средств в размере сумма будет возвращен исполнителем обучающемуся в течение 30 календарных дней с даты подписания Соглашения (п. 4) в связи с невозможностью оказания  предусмотренных Договором услуг.

По условиям адрес соглашения № 3 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере сумма.

04.04.2022г. ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере сумма.

01.08.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в срок до 15.08.2022 года осуществить выплату сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также компенсировать причиненный моральный вред. Требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что доводы истца являются обоснованными, а заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что стоимость образовательных услуг указана сторонами в договоре в долларах США.

Условиями заключенного между сторонами договора, а также условиями заключенного дополнительного соглашения, не предусмотрен возврат денежных средств по определенному курсу валют, таким образом, возврат денежных средств определенных в валюте – доллары США, должен производится на дату фактического возврата по курсу ЦБ РФ.

Таким образом, после заключения Дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2022г., исполнение обязательств по возврату стоимости образовательных услуг должно было осуществляться ответчиком в рублях по курсу доллара США на дату возврата.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила сумма (15 595,73 - 11 802,60), между тем, указанный расчет нельзя признать арифметически верным, в связи с чем суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности следующим образом.

Ответчиком денежные средства в размере сумма были перечислены истцу 04.04.2022г., курс Доллара США на указанную дату составлял сумма за единицу указанной валюты, следовательно, истцу было возвращено сумма, таким образом, сумма задолженности составит сумма (15 595,73 - 11 802,81).

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, заявленная истцом, в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Стороной ответчика сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

01.08.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в срок до 15.08.2022 года осуществить выплату сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также компенсировать причиненный моральный вред. Требования истца ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 16.08.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022г. по 15.12.2022г. (122 дня) в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств (3 792,40 дол. х 122 дн. х 14,15%/365), и далее начиная с 16.12.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.  

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере сумма, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 Применительно к правилам приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, что составляет 50% от определенных ко взысканию сумм в иностранной валюте по стоянию на дату разрешения спора по существу (сумма + сумма США+10 сумма) /2).

Кроме того, в  соответствии  со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных  исковых требований в размере сумма (исходя из определенных ко взысканию сумм в иностранной валюте по стоянию на дату разрешения спора по существу), а также неимущественных исковых требований в размере сумма, а всего сумма, от уплаты которой  истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2022 ░░ 15.12.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16.12.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2022.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░