Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2020 ~ М-281/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-265/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000673-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                                                                      г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                 Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сачек И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сачек И.В., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57272 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7918,16 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Носова С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сачек И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 28.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Сачек И.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 51500 руб. под 23,5% годовых на срок 18 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика (п.1.1 договора).

Согласно пп. 4.1, 4.2 заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.3.6).

28.05.2014 на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере 51500 руб. (распорядительная надпись филиала ОАО «Сбербанк России» от 28.05.2014 о зачислении Сачек И.В. 51500 руб.). Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно.

02.12.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которыми ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в срок не позднее 01.01.2016. Однако данные требования ответчиком до настоящего времени, не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ответчик Сачек И.В. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере 57272 руб., включает в себя: 21191,45 руб. - просроченная ссудная задолженность; 36080,55 руб. - неустойка.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7918,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сачек И.В..

Взыскать с Сачек И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2014 года за период с 30.11.2014 по 01.09.2020 в сумме 57272 рубля (в том числе: 21191 рубль 45 копеек - просроченная ссудная задолженность; 36080 рублей 55 копеек - неустойка).

Взыскать с Сачек И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 7918 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   И.С. Яшкова