Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-3/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года                    <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого Калинина Виктора Васильевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учёте, судимостей не имеющего,

защитника – адвоката Ванина Д.В., предоставившего удостоверение № выданное <дата> УФРС России по <данные изъяты> области и ордера № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Калинина Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калинин В.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

1) В середине <дата>, точную дату в ходе следствия установить не удалось, в дневное время Калинин В.В., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии со ст.2 и ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 50 метров от самого домовладения, руками оборвал с посеянного им самим растения конопли, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, его части в виде листьев, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,12 грамма, для дальнейшего личного их потребления, в качестве наркотического средства. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), Калинин В.В. поместил части растений в находившийся при нём прозрачный полиэтиленовый пакет который, незаконно храня при себе, без цели сбыта, принес в хозяйственную постройку, пристроенную к домовладению № в <адрес>, где проживает. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом, в высушенном до постоянной массы состоянии 6,12 грамма, высушил в течение 3-4 дней под козырьком крыши. После чего Калинин В.В. измельчил, а затем, в продолжение своего преступного умысла, перенес из вышеуказанной пристройки в дом № в <адрес>, где в своей спальне, стал хранить в бумажной коробке из под телефона пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,12 грамма без цели сбыта, для личного потребления, до <данные изъяты> часов <дата>, то есть до момента обнаружения, в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения имеет анатомо-морфологические признаки конопли (растение рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнаббинол и является, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 6,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер (на экспертизу израсходовано 0,1 грамм марихуаны).

Кроме того, <дата>, в первой половине дня, Калинин В.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 50 метров непосредственно от указанного домовладения, руками вырвал из земли, посеянные им, растения конопли, представляющее собой цетральный стебель, с боковыми ветками (с верхушками и листьями), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 213,7 грамм, для дальнейшего личного их потребления, при этом отделил их от корня. После чего, для удобства хранения, части растения конопли связал проволокой и поместил их в находившийся при нем, белый полипропиленовый мешок. Незаконно храня при себе, без цели сбыта, принес указанные части растения в хозяйственную постройку, пристроенную к домовладению № в <адрес>, где проживает и стал незаконно хранить части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, 213,7 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, до <данные изъяты> часов <дата>, то есть до момента обнаружения, в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, имеет анатомо-миорфологические признаки растения конопля (растение рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, частями конопли (растение рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 213,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер (на экспертизу израсходовано 5 грамм растения конопли).

<дата>, в первой половине дня, Калинин В.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна) в значительном размере, находясь в надворной постройке домовладения №, в <адрес>, в котором проживает, руками оборвал, с ранее посеянных им и <дата> принесенных растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, его части в виде листьев и верхушек, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,4 грамма, для дальнейшего личного их потребления, в качестве наркотического средства. После чего, Калинин В.В. вещество растительного происхождения в виде измельченных фрагментов листьев и верхушек растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,4 грамма, разложил в стеклянную банку, пластиковый тубус, бумажный сверток, который поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно без цели сбыта, стал хранить для личного потребления, в хозяйственной постройке, пристроенной к дому № в <адрес>, где проживает, до <данные изъяты> часов <дата>, то есть до момента обнаружения, в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1), наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 17,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер (на экспертизу израсходовано 0,6 грамм марихуаны).

Подсудимый Калинин В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду пояснил, что в середине <дата> он вышел из дома на участок местности, расположенный в <адрес>, где с одного из кустов произрастающего растения конопли сорвал немного листьев, которые планировал употребить путем выкуривания. Сорвав листья, он положил их в находившийся при нем, полиэтиленовый пакет. Указанный пакет он принес в постройку домовладения, где проживает в <адрес>, где положил под козырек постройки, указанные части растения в виде листьев. Спустя, примерно 3-4 дня, указанные части растения конопли он измельчил руками, часть которых он употребил, путем выкуривания. Затем, пакет с частями растения конопли он отнес к себе в комнату, в домовладение, где в коробке из-под телефона, стал их хранить. <дата>, на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения № в <адрес> он вырвал руками из земли четыре куста конопли, проволокой связал растения и положил их в белый полипропиленовый мешок, который принес с собой в хозяйственную постройку домовладения в котором проживает. После чего, он оборвал часть сухих листьев с растения, которые измельчил и высыпал в стеклянную банку из-под томатной пасты, в пластиковый тубус коричневого цвета, а также бумажный сверток, который он поместил в полиэтиленовый пакет. Мешок, с оставшимися частями растения он стал хранить на полу, за диваном, в вышеуказанной пристройке. Периодически он брал из банки высушенные части растения конопли, для личного употребления, путем выкуривания. Части растения конопли он хранил для личного потребления.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого Калинина В.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что проживает в <адрес>, совместно со своей супругой, Свидетель №1 и сыном, Калининым В.В. Примерно, летом <дата> его сын Калинин В.В. вел себя агрессивно в отношении родителей, в связи с чем они были вынуждены вызывать полицию. Кроме того, иногда Калинин В.В. пребывал в неадекватном состоянии, стал заговариваться, по утрам просыпался в неадекватном состоянии, примерно с середины <дата> перестал спать по ночам. Они с супругой, стали подозревать, что их сын употребляет какие-то наркотические или психотропные вещества. В ночь с <дата> на <дата> они вызвали сотрудников полиции, после чего, Калинина В.В. поместили в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница». Примерно в <данные изъяты> часов <дата> он зайдя в хозяйственную пристройку к своему дому, увидел на полу белый полипропиленовый мешок, который был наполнен кустами растения зеленого цвета, внешне похожими на растение конопли. Данный мешок он показал супруге. Кроме того, ими в указанной пристройке были обнаружены банка из-под томатной пасты, тубус, и белый бумажный сверток, которые были наполнены измельченными частями растения, в высушенном состоянии. На следующий день, <дата> о данной находке они сообщили главе администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, который сообщил об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции данные вещества растительного происхождения были изъяты. Данные части растения в их дом мог принести только сын. В последующем, ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции <дата>, в их домовладении, в <адрес> в комнате сына, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном состоянии, которое было изъято сотрудниками полиции. Каких-либо друзей, у сына не было, кто-либо в гости к нему не приходил. Как данное вещество оказалось в комнате его сына, ему не известно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает в <адрес>, совместно со своим супругом - Свидетель №2 и сыном - Калининым В.В. Примерно, летом <дата> ее сын Калинин В.В. вел себя агрессивно в отношении родителей, в связи с чем они были вынуждены вызывать полицию. Кроме того, иногда Калинин В.В. пребывал в неадекватном состоянии, стал заговариваться, по утрам просыпался в неадекватном состоянии, примерно с середины <дата> перестал спать по ночам. Она и супруг стали подозревать, что их сын употребляет какие-то наркотические или психотропные вещества. В ночь с <дата> на <дата> они вызвали сотрудников полиции, после чего, Калинина В.В. поместили в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница». <дата> ее супруг пригласил пройти в пристройку к дому, расположенному в <адрес>, войдя в которую она увидела белый полипропиленовый мешок, который был наполнен кустами растения зеленого цвета, внешне похожим на растение конопли. Кроме того, в данной постройке они обнаружили банку из-под томатной пасты, тубус, и белый бумажный сверток, которые были наполнены измельченными частями растения, в высушенном состоянии. На следующий день, то есть <дата> обнаруженные вещества они с супругом показали главе администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, который и сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции все вещества растительного происхождения были изъяты. Данные растения в дом мог принести Калинин В.В. В последующем в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции <дата>, в их домовладении, в <адрес>, в комнате сына, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном состоянии, которое было изъято сотрудниками полиции. Каких-либо друзей, у сына не было, кто-либо в гости к нему не приходил. Каким образом, данное вещество оказалось в комнате ее сына, ей не известно.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он является главой администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района, на территории которого совместно с родителями проживал Калинин В.В., которого он неоднократно встречал на территории сельсовета, в неадекватном состоянии, предположительно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Утром <дата> к нему обратился житель <адрес> - Свидетель №2, который сообщил о том, что с женой обнаружили в надворной постройке жилого дома, в котором они проживают, части растения похожего на коноплю и массу зеленого цвета, в высушенном состоянии. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что <дата>, примерно в <данные изъяты> часов, она и Свидетель №5, были приглашены сотрудниками полиции для осмотра дома № в <адрес>, семьи ФИО1,2, в качестве понятых. В ходе осмотра Свидетель №2 показал стол, расположенный в кухне и пояснил, что емкости расположенные на указанном столе, а именно стеклянная банка, емкостью 0,5 литра, из-под томатной пасты, пластиковый тубус коричневого цвета, а также прозрачный полипропиленовый пакет, в которых находились в измельченном и высушенном состоянии масса растительного происхождения, он обнаружил в пристройке, расположенной на территории его домовладения. Также, на столе лежал бумажный сверток, в котором находился бумажный коробок из-под спичек, в котором хранились какие-то семена. При этом, Свидетель №2 пояснил, что все это принадлежит его сыну, Калинину В.В. и является частями растения конопли. Все обнаруженное, было изъято сотрудниками полиции. После чего, Свидетель №2 предложил пройти в пристройку, где находился белый полипропиленовый мешок, в котором находились части зеленого растения, похожего на растение конопли. Со слов Свидетель №2 данные растения также принадлежат его сыну, Калинину В.В. Данный мешок также был изъят в их присутствии. Кроме того, <дата> она также была приглашена сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятой. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения, где проживают ФИО1,2, в <адрес>. В ходе осмотра данного участка также присутствовал Свидетель №6, в качестве понятого, а также Калинин В.В., который пояснял, что на данном участке местности он в начале <дата> сорвал части растения произраставшей конопли, для личного потребления. Также, <дата> примерно в <данные изъяты> часов она была приглашена сотрудниками полиции, в качестве понятой, для осмотра места происшествия, а именно надворной постройки, принадлежащей Свидетель №2 в <адрес>. При осмотре присутствующий Свидетель №2 пояснил, <дата> на табурете, расположенном в данном помещении он обнаружил стеклянную банку, тубус и свертки, внутри которых находились части растительного происхождения. <дата>, примерно в <данные изъяты> часов, она и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятых. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения в <адрес>, где проживают ФИО1,2. В ходе осмотра данного участка также присутствующий Калинин В.В., пояснял, что на данном участке местности он в начале <дата> сорвал части растения произраставшей конопли, для личного потребления. Кроме того, <дата> она также была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении обыска в жилище ФИО1,2 в <адрес>, в ходе которого в комнате Калинина В.В. была обнаружена коробка из под мобильного телефона, внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения, в высушенном состоянии. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что <дата>, она и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для осмотра дома № в <адрес>, где проживает семья ФИО1,2, в качестве понятых. В ходе осмотра присутствующий Свидетель №2 показал на кухне стол и пояснил, что емкости расположенные на указанном столе, а именно стеклянная банка, емкостью 0,5 литра, из-под томатной пасты, пластиковый тубус коричневого цвета, а также прозрачный полипропиленовый пакет, в которых находились в измельченном и высушенном состоянии масса растительного происхождения, он обнаружил в пристройке, расположенной на территории его домовладения. Также, на столе лежал бумажный сверток, в котором находился бумажный коробок из-под спичек, в котором хранились какие-то семена. Свидетель №2 пояснил, что все указанное принадлежит его сыну - Калинину В.В. и является частями растения конопли. Все обнаруженное, было изъято сотрудниками полиции. После чего, Свидетель №2 предложил пройти в пристройку, где находился белый полипропиленовый мешок, в котором находились части зеленого растения, похожего на растение конопли. Со слов Свидетель №2 данные растения также принадлежат его сыну - Калинину В.В. Данный мешок также был изъят сотрудниками полиции, в их присутствии. <дата>, примерно в <данные изъяты> часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении обыска в жилище ФИО1,2 в <адрес>, в ходе которого в комнате Калинина В.В. была обнаружена коробка из под мобильного телефона, внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения, в высушенном состоянии. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что <дата>, примерно в <данные изъяты> часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от домовладения в <адрес>, где проживает семья ФИО1,2. В ходе осмотра данного участка также присутствовал Калинин В.В., который пояснял, что на данном участке местности он в начале <дата> сорвал части растения произраставшей конопли, для личного потребления. <дата> он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для осмотра надворной постройки, в домовладении семьи ФИО1,2 в <адрес>. В ходе осмотра присутствующий Свидетель №2 пояснил, что <дата> на табурете, расположенном в данном помещении он обнаружил стеклянную банку, тубус и свертки, внутри которых находились части растительного происхождения, в высушенном состоянии.

Помимо полного признания подсудимым Калининым В.В. своей вины, показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № расположенный в <адрес>, где проживает семья ФИО1,2. В первой комнате на столе обнаружена стеклянная банка с надписью «томатная паста», в которой находится растительная масса серо-зеленого цвета в измельченном состоянии; полиэтиленовый тубус коричневого цвета, в котором находится растительная масса, полиэтиленовый пакет и бумажный сверток, в которых находятся семена. В надворной постройке обнаружен и изъят белый полипропиленовый мешок, с находящимися в нём стеблями и листьями растения, похожего на растение конопли. Со слов Свидетель №2 данные части растения хранил его сын – Калинин В.В. (Том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес>, расположенный на расстоянии 50 метров от жилого дома №, на данном участке местности произрастало растение конопли, которое со слов Калинина В.В. было сорвано с целью личного потребления (Том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является хозяйственная постройка, расположенная на территории дома № в <адрес> (Том № л.д. №);

- протоколом производства обыска от <дата>, согласно которому в доме № в <адрес> проведен обыск, в ходе которого в комнате Калинина В.В. обнаружена бумажная коробка из-под телефона «Нокиа», внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, в высушенном состоянии (Том № л.д.№);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №8 от <дата>, согласно которому в ходе проверки в доме Калинина, в <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса находящаяся в стеклянной банке, пластиковом тубусе, бумажных свертках. (Том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Инициатор Конышевка, Заключение эксперта № от <дата> у.д. (КУСП 908) фабула ОМП у Свидетель №2». После вскрытия, в указанном пакете обнаружены:

стеклянная банка, с этикеткой с надписью «Томатная паста «Маэстро Томатто» массой 270 гр., с винтовой крышкой зеленого цвета. Внутри банки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам, похожее на фрагменты растения конопли;

бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «Стеклянная банка с наклейкой «Томатная паста» изъятая в домовладении Свидетель №2 в <адрес>, с содержимым растительного происхождения;

2. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Инициатор Конышевка, Заключение эксперта № от <дата> у.д. (КУСП 908) фабула ОМП у Свидетель №2». После вскрытия, в указанном пакете обнаружены:

полимерная колба коричневого цвета, закрытая полимерной винтовой крышкой коричневого цвета. Внутри колбы обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопли;

бумажная бирка на которой имеется пояснительный текст: «Полиэтиленовый тубус коричневого цвета, в котором находятся части растения, изъятый при ОМП <дата> в домовладении Свидетель №2 в <адрес>»;

3. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Инициатор Конышевка, Заключение эксперта № от <дата> у.д. (КУСП 908) фабула ОМП у Свидетель №2». После вскрытия, в указанном пакете обнаружены:

прозрачный полимерный пакет, внутри него: бумажный сверток, изготовленный из белого листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, перемешанной с веществом растительного происхождения округлой формы серо-зеленого цвета;

бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «Полиэтиленовый пакет, в котором находятся семена, похожие на семена растения конопли и бумажный сверток в котором находится растительная масса, изъятая из дома Свидетель №2 в <адрес>, в ходе ОМП <дата>».

4. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Инициатор Конышевка, Заключение эксперта № от <дата> у.д. (КУСП 908) фабула ОМП у Свидетель №2». После вскрытия, в указанном пакете обнаружены:

сверток, изготовленный из бумажного белого листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения округлой формы серо-зеленого цвета и бумажный лоток из-под спичек;

бумажная бирка на которой имеется пояснительный текст: «Бумажный сверток, в котором находятся семена, похожие на семена конопли, изъятой в доме Свидетель №2 в <адрес>»

5. Полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Инициатор Конышевка, Заключение эксперта № от <дата> у.д. (КУСП 908) фабула ОМП у Свидетель №2». После вскрытия, в указанном пакете обнаружены:

вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде фрагмента растения конопля;

проволока в полимерной оплетке белого цвета;

бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «Полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находятся стебли и листья похожие на растение конопли, изъятой в ходе ОМП из надворной постройки домовладения Свидетель №2 в <адрес> <дата>»;

фрагмент бесцветной полимерной пленки

6. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «заключение эксперта №», подпись от имени эксперта, а также оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области. Прозрачный полимерный пакет содержит измельченное вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом конопли. Бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «Растительная масса в измельченном состоянии изъятая в ходе обыска в доме Свидетель №2, в <адрес> <дата>», подписями от имени понятых и оперуполномоченного (Том № л.д.№);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса каннабис (марихуаны) составляет: объект № – 11,9 грамма, объект № – 4 грамма, объект № – 1,5 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц растительного происхождения (объект №, 5) представляет собой плоды – орешки растения рода конопля (растения рода каннабис), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц растительного происхождения является частями конопли (растения рода каннабис), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект №). Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода каннабис) составляет 213,7 грамма (Том № л.д.№);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 6,12 грамма (Том № л.д.№);

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которому Калинин В.В., в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром <данные изъяты> что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калинин В.В. в настоящее время обнаруживает синдром <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года № 313-ФЗ Калинин В.В., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Калинин В.В. не нуждается. (Том № л.д.№);

- рапортом старшего о/у ОУР <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №8 от <дата>, согласно которому во исполнение поручения заместителя начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>», <дата> в жилище и надворных постройках дома № в <адрес> произведен обыск. В ходе производства обыска, в одной из комнат жилого дома, в бумажной Свидетель №8 из-под мобильного телефона обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса в измельченном состоянии, похожая на части растение конопли (Том № л.д.№):

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Также у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат другим доказательствам. Выводы экспертов достаточно мотивированы.

Органами предварительного следствия действия Калинина В.В. квалифицированы как совершение хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения на ч.2 ст.228 УК РФ указав, что действия Калинина В.В. осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, и проявлялись, по существу, в одних и тех же действиях, в связи с чем не образуют совокупности преступлений.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В связи с чем, действия Калинина В.В. суд квалифицирует с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Судом установлено, что Калинин В.В. осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил по месту проживания без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана), в значительном размере общим весом 23,52 (17,4 гр. и 6,12 гр.), а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, весом в высушенном состоянии 213,7 гр.

Квалифицируя, таким образом, действия Калинина В.В., суд исходит из того, что, действия Калинина В.В. осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, и проявлялись, по существу, в одних и тех же действиях, в связи с чем не образуют совокупности преступлений. Указанное подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Психическая полноценность подсудимого Калинина В.В. у суда сомнений не вызывает. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии Калинин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых деяний, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калинин В.В. в настоящее время обнаруживает синдром <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том № л.д. №).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Калининым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Калининым В.В. преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершены лицом, судимостей не имеющим (Том № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинину В.В. суд, признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной изложенную в объяснении от <дата> (Том № л.д.№).

Суд также учитывает, что Калинин В.В. по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (Том № л.д.№), обнаруживает синдром <данные изъяты> (Том № л.д.№).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания за содеянное, суд признаёт исключительной совокупность смягчающих обстоятельств по делу и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено по данной статье.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ Калинину В.В., а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд не находит.

С учётом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии ст.ст. 91, 92 УПК РФ <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Калинин В.В. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления. Постановлением Конышёвского районного суда Курской области от <дата> в отношении Калинина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей исчислен по <дата>. Постановлением Конышевского районного суда Курской области от <дата> срок содержания под стражей Калинина В.В. продлен по <дата> (Том № л.д. №, Том № л.д. №). В связи с изложенным, время содержания Калинина В.В. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с осуждением Калинина В.В. к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как данная мера пресечения, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Калинину В.В. до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбытия Калинину В.В. наказания определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.п.2,4 ч.3 ст.81, п.п.«б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить следующим образом: каннабис (марихуана) массой 11,7 грамма, находящаяся в стеклянной банке и упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); каннабис (марихуана) массой 3,8 грамма, находящаяся в полимерной колбе коричневого цвета и упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма вместе с семенами растения конопли, находящаяся в бумажном свертке и упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); семена растения конопли, находящиеся в бумажном свертке и упакованные вместе с бумажным лотком из-под спичечного коробка в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); наркосодержащее растение конопли массой 208,7 грамма, вместе с проволокой в полимерной оплетке белого цвета и фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в полимерный мешок белого цвета (объект №); каннабис (марихуана) массой 6,02 грамма, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский» как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинина Виктора Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Калинину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> области <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания Калинина В.В. под стражей с даты задержания – <дата> до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 11,7 грамма, находящаяся в стеклянной банке и упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); каннабис (марихуана) массой 3,8 грамма, находящаяся в полимерной колбе коричневого цвета и упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма вместе с семенами растения конопли, находящаяся в бумажном свертке, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); семена растения конопли, находящиеся в бумажном свертке и упакованные вместе с бумажным лотком из-под спичечного коробка в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №); наркосодержащее растение конопли массой 208,7 грамма, вместе с проволокой в полимерной оплетке белого цвета и фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в полимерный мешок белого цвета (объект №); каннабис (марихуана) массой 6,02 грамма, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский» как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Конышевский районный суд, а осужденным Калининым В.В., в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                  А.А.Попрядухин