По делу № 2 - 52 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2016 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
с участием:
представителя истицы Чмуровой Т.Н. - Буланова С.А. по доверенности серия 23 АА номер 4914895 от 5 августа 2015 года, удостоверенной нотариусом Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмуровой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об установлении соразмерной платы за сервитут.
У С Т А Н О В И Л:
ВНовопокровский районный суд, Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» обратилась Чмурова Т.Н. и просила установить соразмерную плату за сервитут и определить величину упущенной выгоды землепользователя, связанной с рекультивацией части земельного участка, с кадастровым номером 23:22:0601005:318, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, в границах АО «Ровненское», секция 1, контур 42, в размере 240689 рублей.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика акционерного общества «Транснефть-Приволга» Александров А.М. обратился с письменным ходатайством о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика - юридического лица акционерного общества «Транснефть-Приволга».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчица Чмурова Т.Н. в лице её представителя Буланова С.А. в подготовительной части судебного заседания по заявленному ходатайству полагала на усмотрение суда.
Обсудив заявленное представителем ответчика акционерного общества «Транснефть-Приволга» Александровым А.М. ходатайство, выслушав участников судебного заседания, исследовав в совещательной комнате материалы гражданского дела суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта. В едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28 декабря 2015 года, а также согласно п.п. 1.2, 1.3 Устава акционерного общества «Транснефть-Приволга» местом нахождения юридического лица акционерного общества «Транснефть-Приволга» является г. Самара, находится общество по адресу: <адрес>
Таким образом, исковое заявление Чмуровой Т.Н. было принято Новопокровским районным судом, Краснодарского края с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу прямого указания п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-52/2016 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: