Решение по делу № 2-5826/2016 ~ М-4795/2016 от 30.08.2016

2-5826/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года. Г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хоженец И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хоженец И.Д. о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанком России» и ответчицей Хоженец И.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, но заемщик задолженность по кредитному договору не погашает в полном объеме, в результате чего за период с 02 марта 2015 по 30 декабря 2015 года образовалась задолженность <данные изъяты>, из которых:

Основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 309-310,450,428, 809,819 ГК РФ просил иск удовлетворить, взыскав указанную сумму, расходы по государственной пошлине.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Хоженец И.Д. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления возращены по истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанком России» и ответчицей Хоженец И.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Условия вышеуказанного кредитного договора положениям действующего законодательства, в том числе ст.ст.361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, не противоречат.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением №1320605 от 13 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно пункт 3.3 договора).

02 декабря 2015 года в адрес Хоженец И.Д. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

В установленный срок долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем у Хоженец И.Д. перед банком за период с 02 марта 2015 по 30 декабря 2016 года образовалась задолженность <данные изъяты>, из которых:

Основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Доказательств погашения долговых обязательств ответчицей не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком перед истцом не погашена, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хоженец И.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210836,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года в совещательной комнате.

Судья