Приговор по делу № 1-19/2016 от 27.01.2016

                                                                                                              Дело № 1-19/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                                                                                    с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С., Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя - Алтуховой Е.Л.,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плотникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

     1) 20 сентября 2007 <адрес> районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

     2) ДД.ММ.ГГГГмировым судьёй судебного участка <адрес> района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      В период времени с 00 часов до 3 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Плотников С.В. находился в <адрес> в <адрес>, где также находился К.. В ходе разговора между Плотниковым С.В. и К.. произошла ссора, в ходе которой у Плотникова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., Плотников С.В. в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкоговреда здоровью потерпевшему К. и желая их наступления, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, взял в руку с кухонного стола нож, которым нанес сидящему около кухонного стола К. не менее одного удара в область шеи, причинив своими умышленными преступными действиями К. следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение подчелюстной области слева, проникающее в гортаноглотку с повреждением щито-подъязычной мембраны, подкожную эмфизему шеи, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Подсудимый Плотников С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Плотникова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

       Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность Плотникова С.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории тяжких и объектом преступного посягательства является здоровье человека. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Плотникову С.В. при назначении ему наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости.

       При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смоленскому району характеризуется, как зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес> совместно с О. По месту жительства характеризуется отрицательно, на которого поступали жалобы и заявления от жителей села. На административной комиссии в Администрации Смоленского сельсовета не рассматривался, злоупотребляющий спиртными напитками, наркотические средства не принимающий. По характеру скрытный, не желающий следовать общепринятым нормам поведения. Склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, особенно к совершению краж (л.д. 85).

       Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что подсудимый Плотников С.В. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает, что Плотников С.В. на путь исправления не встал, как личность представляет повышенную общественную опасность, что исправительного воздействия ранее назначенным наказанием добиться не удалось, и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Плотникову С.В. должно быть определено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.      

       В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Плотникова С.В. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное судом наказание Плотников С.В. должен в колонии строгого режима.        

       Учитывая, что подсудимый Плотников С.В. осужден к условной мере наказания приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщено вещественное доказательство - нож, который в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. в период предварительного следствия и в суде по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░