Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 ~ М-52/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Логаша В.К.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя учреждения ИК-5 п. ФИО1 ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

заинтересованного лица - осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания А.М. Гусеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ИК-5 пос. ФИО1 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

Администрация ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 В обоснование заявленного требования, администрация указала, что осужденный отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.3 ст.132, УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В ИК-5 трудится рабочим по комплексному ремонту зданий и сооружений, имеет поощрения, однако систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 4 взыскания, одно из которых не снято и не погашено. Осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, вину в совершенном преступлении не признал.

С учетом тяжести совершенного преступления, личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с установлением соответствующих административных ограничений.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО2 возражал против установления ему административного надзора, пояснил, что его незаконно осудили, за преступление, которое он не совершал. Не согласен также с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за территорию области, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он не намерен проживать по месту регистрации в <адрес>, возможно уедет в <адрес>, где будет работать, однако в настоящее время в каком городе будет проживать, он еще не решил.

Выслушав мнение участников процесса, мнение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению, поскольку за осужденным должен осуществляться полный контроль со стороны органа внутренних органов по месту регистрации осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.3 ст.132, УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. То есть, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывающий наказание за особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям совершенным против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подлежит установлению за ним административного надзора.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, суд считает возможным не устанавливать осужденному административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, поскольку осужденный не намерен проживать по месту регистрации в <адрес>, намерен уехать в <адрес> для трудоустройства и проживания.

При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет с установлением 2,3 и 5 пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд считает целесообразным установить с 23 часов 00 минут до 06 час. 00 мин..

    На основании изложенного заявление ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░