Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-223/2020 от 03.03.2020

№ 13-223/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

16 марта 2020 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ермилову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по данному делу, указывая, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.11.2014 удовлетворены исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ермилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены. На основании договора уступки прав требований (цессии) от 17.10.2019 № ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». В свою очередь АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключило договор уступки прав требования (цессии) № от 17.10.2019 с ООО «СФО Капитал Плюс».

Просят заменить ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» его правопреемником ООО «СФО Капитал Плюс».

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 Заволжским районным судом города Ульяновска принято решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ермилова В.В. В пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 в размере 346 379 руб. 06 коп, из которых: сумма основного долга - 331 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 14 687 руб. 73 коп., проценты на просроченный долг - 291 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6663 руб. 79 коп.

Решение суда от 17.11.2014 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.12.2014.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении Ермилова В.В. возбуждено исполнительное производство №, которое 28.09.2018 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составил 254 216 руб. 09 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 17.10.2019 № ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

17.10.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило права требования по взысканию с Ермилова В.В. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013, взысканной решением Заволжского районного суда города Ульяновска. При заключении кредитного договора Ермилов В.В. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.8.8) и условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (п.7.2.13), где указано, что Банк вправе уступить, передать в залог любым третьи лицам или обременить любым образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования ООО «СФО Капитал Плюс» о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» удовлетворить.

По гражданскому делу №2-4680/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ермилову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену истца (взыскателя в исполнительном производстве) с открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс».

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Миллер