Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-164/2019 от 22.01.2019

Дело в„–22Рё-164/19     РЎСѓРґСЊСЏ Филимонов Рђ.Рџ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>

Ноздриной Ольге Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> области по ч. 1 ст. 245, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлено: продлить Ноздриной О.В. на один месяц испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>.

Заслушав выступления прокурора Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденной Ноздриной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата> (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) Ноздрина О.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ноздрину О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц.

<дата> Ноздрина О.В. была поставлена на учет в Орловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлена с условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову и сокрытие от контроля инспекции.

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> на Ноздрину О.В. была возложена дополнительная обязанность - являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в месяц для проведения профилактической беседы.

<дата> осужденная Ноздрина О.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем <дата> ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а <дата> за данное правонарушение постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы в <дата> года, а <дата> по данному факту постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <дата> без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ноздриной О.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, в связи с тем, что осужденная не исполняла возложенные на нее судом обязанности и привлекалась к административной ответственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит постановление изменить, отменить Ноздриной О.В. условное осуждение и определить к отбытию 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии систематического неисполнения Ноздриной О.В. возложенных на нее судом обязанностей, поскольку осужденной в течение года 3 раза были нарушены обязанности, возложенные на нее судом (<дата>, <дата>, в <дата> года). Кроме того, на осужденную Ноздрину О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально поступают рапорта участковых уполномоченных полиции о ее непристойном поведении по месту жительства в отношении родственников и злоупотреблении спиртными напитками.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ноздриной О.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>, суд обоснованно указал в постановлении, что не усматривает в действиях Ноздриной О.В. систематичности не выполнения возложенных на нее судом обязанностей, поскольку, она в течение длительного времени не нарушала порядок явки на регистрацию в установленное время, не меняла место жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершала правонарушений. Кроме того, суд правильно учел наличие у осужденной на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также то, что по фактам нарушений допущенных Ноздриной О.В. были приняты решения о продлении ей испытательного срока.

Данный вывод суда основан на материалах дела, в том числе пояснениях Ноздриной О.В. в судебном заседании относительно того, что в <дата> года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за болезни, о чем сообщила в инспекцию (л.д. <...>), поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить его под сомнение.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ноздриной О.В. суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, в том числе указанные в апелляционном представлении прокурора, и мотивировал принятое по представлению уголовно-исполнительной инспекции решение.

Доводы РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции Рѕ том, что РІ <дата> РіРѕРґР° было     РІРѕР·Р±СѓР¶РґРµРЅРЅРѕ уголовное дело РїРѕ факту СѓРіСЂРѕР·С‹ РќРѕР·РґСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Р’. убить СЃРІРѕСЋ мать, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами РЅРµ подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г. в отношении Ноздриной Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Дело в„–22Рё-164/19     РЎСѓРґСЊСЏ Филимонов Рђ.Рџ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>

Ноздриной Ольге Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> области по ч. 1 ст. 245, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлено: продлить Ноздриной О.В. на один месяц испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>.

Заслушав выступления прокурора Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденной Ноздриной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата> (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) Ноздрина О.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ноздрину О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц.

<дата> Ноздрина О.В. была поставлена на учет в Орловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлена с условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову и сокрытие от контроля инспекции.

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> на Ноздрину О.В. была возложена дополнительная обязанность - являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в месяц для проведения профилактической беседы.

<дата> осужденная Ноздрина О.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем <дата> ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а <дата> за данное правонарушение постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы в <дата> года, а <дата> по данному факту постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <дата> без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ноздриной О.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, в связи с тем, что осужденная не исполняла возложенные на нее судом обязанности и привлекалась к административной ответственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит постановление изменить, отменить Ноздриной О.В. условное осуждение и определить к отбытию 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии систематического неисполнения Ноздриной О.В. возложенных на нее судом обязанностей, поскольку осужденной в течение года 3 раза были нарушены обязанности, возложенные на нее судом (<дата>, <дата>, в <дата> года). Кроме того, на осужденную Ноздрину О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально поступают рапорта участковых уполномоченных полиции о ее непристойном поведении по месту жительства в отношении родственников и злоупотреблении спиртными напитками.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ноздриной О.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от <дата>, суд обоснованно указал в постановлении, что не усматривает в действиях Ноздриной О.В. систематичности не выполнения возложенных на нее судом обязанностей, поскольку, она в течение длительного времени не нарушала порядок явки на регистрацию в установленное время, не меняла место жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершала правонарушений. Кроме того, суд правильно учел наличие у осужденной на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также то, что по фактам нарушений допущенных Ноздриной О.В. были приняты решения о продлении ей испытательного срока.

Данный вывод суда основан на материалах дела, в том числе пояснениях Ноздриной О.В. в судебном заседании относительно того, что в <дата> года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за болезни, о чем сообщила в инспекцию (л.д. <...>), поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить его под сомнение.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ноздриной О.В. суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, в том числе указанные в апелляционном представлении прокурора, и мотивировал принятое по представлению уголовно-исполнительной инспекции решение.

Доводы РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции Рѕ том, что РІ <дата> РіРѕРґР° было     РІРѕР·Р±СѓР¶РґРµРЅРЅРѕ уголовное дело РїРѕ факту СѓРіСЂРѕР·С‹ РќРѕР·РґСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Р’. убить СЃРІРѕСЋ мать, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами РЅРµ подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г. в отношении Ноздриной Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати

22-164/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Дорошков В.В.
Ответчики
Ноздрина Ольга Владимировна
Другие
Холдман Т.А.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Погорелый Александр Иванович
Статьи

УК РФ: ст. 119 ч.1

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
22.01.2019Слушание
13.02.2019Слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее