Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-164/2019 от 22.01.2019

Дело №22и-164/19     Судья Филимонов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>

Ноздриной Ольге Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> района <адрес> области по ч. 1 ст. 245, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлено: продлить Ноздриной О.В. на один месяц испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>.

Заслушав выступления прокурора Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденной Ноздриной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата> (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) Ноздрина О.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ноздрину О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц.

<дата> Ноздрина О.В. была поставлена на учет в Орловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлена с условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову и сокрытие от контроля инспекции.

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> на Ноздрину О.В. была возложена дополнительная обязанность - являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в месяц для проведения профилактической беседы.

<дата> осужденная Ноздрина О.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем <дата> ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а <дата> за данное правонарушение постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы в <дата> года, а <дата> по данному факту постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <дата> без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ноздриной О.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, в связи с тем, что осужденная не исполняла возложенные на нее судом обязанности и привлекалась к административной ответственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит постановление изменить, отменить Ноздриной О.В. условное осуждение и определить к отбытию 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии систематического неисполнения Ноздриной О.В. возложенных на нее судом обязанностей, поскольку осужденной в течение года 3 раза были нарушены обязанности, возложенные на нее судом (<дата>, <дата>, в <дата> года). Кроме того, на осужденную Ноздрину О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально поступают рапорта участковых уполномоченных полиции о ее непристойном поведении по месту жительства в отношении родственников и злоупотреблении спиртными напитками.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ноздриной О.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>, суд обоснованно указал в постановлении, что не усматривает в действиях Ноздриной О.В. систематичности не выполнения возложенных на нее судом обязанностей, поскольку, она в течение длительного времени не нарушала порядок явки на регистрацию в установленное время, не меняла место жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершала правонарушений. Кроме того, суд правильно учел наличие у осужденной на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также то, что по фактам нарушений допущенных Ноздриной О.В. были приняты решения о продлении ей испытательного срока.

Данный вывод суда основан на материалах дела, в том числе пояснениях Ноздриной О.В. в судебном заседании относительно того, что в <дата> года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за болезни, о чем сообщила в инспекцию (л.д. <...>), поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить его под сомнение.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ноздриной О.В. суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, в том числе указанные в апелляционном представлении прокурора, и мотивировал принятое по представлению уголовно-исполнительной инспекции решение.

Доводы прокурора в суде апелляционной инстанции о том, что в <дата> года было     возбужденно уголовное дело по факту угрозы Ноздриной О.В. убить свою мать, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г. в отношении Ноздриной Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Дело №22и-164/19     Судья Филимонов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>

Ноздриной Ольге Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> района <адрес> области по ч. 1 ст. 245, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлено: продлить Ноздриной О.В. на один месяц испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>.

Заслушав выступления прокурора Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Холдман Т.А. в интересах осужденной Ноздриной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата> (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) Ноздрина О.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ноздрину О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц.

<дата> Ноздрина О.В. была поставлена на учет в Орловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлена с условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову и сокрытие от контроля инспекции.

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> на Ноздрину О.В. была возложена дополнительная обязанность - являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в месяц для проведения профилактической беседы.

<дата> осужденная Ноздрина О.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем <дата> ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а <дата> за данное правонарушение постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы в <дата> года, а <дата> по данному факту постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденной Ноздриной О.В. продлен испытательный срок на один месяц.

<дата> Ноздриной О.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <дата> без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ноздриной О.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, в связи с тем, что осужденная не исполняла возложенные на нее судом обязанности и привлекалась к административной ответственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит постановление изменить, отменить Ноздриной О.В. условное осуждение и определить к отбытию 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии систематического неисполнения Ноздриной О.В. возложенных на нее судом обязанностей, поскольку осужденной в течение года 3 раза были нарушены обязанности, возложенные на нее судом (<дата>, <дата>, в <дата> года). Кроме того, на осужденную Ноздрину О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально поступают рапорта участковых уполномоченных полиции о ее непристойном поведении по месту жительства в отношении родственников и злоупотреблении спиртными напитками.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ноздриной О.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от <дата>, суд обоснованно указал в постановлении, что не усматривает в действиях Ноздриной О.В. систематичности не выполнения возложенных на нее судом обязанностей, поскольку, она в течение длительного времени не нарушала порядок явки на регистрацию в установленное время, не меняла место жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершала правонарушений. Кроме того, суд правильно учел наличие у осужденной на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также то, что по фактам нарушений допущенных Ноздриной О.В. были приняты решения о продлении ей испытательного срока.

Данный вывод суда основан на материалах дела, в том числе пояснениях Ноздриной О.В. в судебном заседании относительно того, что в <дата> года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за болезни, о чем сообщила в инспекцию (л.д. <...>), поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить его под сомнение.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ноздриной О.В. суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, в том числе указанные в апелляционном представлении прокурора, и мотивировал принятое по представлению уголовно-исполнительной инспекции решение.

Доводы прокурора в суде апелляционной инстанции о том, что в <дата> года было     возбужденно уголовное дело по факту угрозы Ноздриной О.В. убить свою мать, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2018 г. в отношении Ноздриной Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати

22-164/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Дорошков В.В.
Другие
Холдман Т.А.
Ноздрина Ольга Владимировна
Суд
Орловский областной суд
Судья
Погорелый Александр Иванович
Статьи

УК РФ: ст. 119 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
22.01.2019Слушание
13.02.2019Слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее