Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-106/2019 от 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/19 по иску ПАО «Самараэнерго» к Тукмаковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Тукмаковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование своих требований поясняет, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии по прибору учета СО-505(5,1)П, заводской № в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе с ним постоянно были зарегистрированы и проживали члены его семьи, в том числе дочь Тукмакова (ФИО12) Н.В.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, приостановлено в июне месяце 2017 года.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец, ссылаясь на основания иска, полагал, что требования истца подлежат исполнению, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО10, то есть ответчиками: Тукмаковой Н.В., Никифоровой И.В., Никифоровым А.В., Никифоровым Е.В., Гордеевой И.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору энергоснабжения путем открытия лицевого счета № за потребленную электрическую энергию составляет 167 821 рубль 95 копеек; пени за несвоевременную и не полностью произведенную оплату за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 11 475 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Тукмаковой Н.В., Никифоровой И.В., Никифорова А.В., Никифорова Е.В., Гордеевой И.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 167 821 рубль 95 копеек; пени за несвоевременную и не полностью произведенную оплату по электроснабжению в размере 11 475 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лозенко Н.Н. в судебном заседании требования доверителя поддержала и просила иск удовлетворить на доводах, изложенных в иске.

Ответчики: Никифоров А.В., Гордеева И.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Никифорова Е.В. в судебном заседании иск признали.

Ответчики: Тукмакова Н.В., Никифорова И.В. в судебное заседание не явились. Суду представили отзывы на исковое заявление ПАО «Самараэнерго», иск признали. Просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца и явившихся ответчиков, с учетом мнения ответчиков Никифоровой И.В., Тукмаковой Н.В. исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии по прибору учета СО-505(5,1)П, заводской № в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору энергоснабжения путем открытия лицевого счета № за потребленную электрическую энергию составляет 167 821 рубль 95 копеек; пени за несвоевременную и не полностью произведенную оплату за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 11 475 рублей 15 копеек.

Согласно п/п «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 (Правила) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п/п «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

В силу ст.544 ГК РФ, ст. ст.153, 155 ЖК РФ, п/п «и» п.34, п/п 63, 66 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Так Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», установлен твердый размер пени за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электроэнергии:

с 1-го по 30-й день со дня наступления установленного срока оплат пени не начисляются;

с 31-го по 90-й день в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом за несвоевременную и не полностью произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 475 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукмакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Никифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Никифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя - Никифоровой И.В., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына Никифорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочери наследодателя: Никифорова И.В., Тукмакова Н.В. и сын наследодателя Никифоров А.В. считаются фактически принявшими наследство, так как проживали по день смерти по одному адресу с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону Никифоровой Ирине Васильевне, Никифорову Евгению Васильевичу, в 1/5 доле каждому на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале <данные изъяты>. На 3/5 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Родители: отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена соответствующая запись Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никифорова Ирина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись Отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО13, ей ФИО13.

В соответствии с разъяснениями (п.60, п.61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО10, являются: - супруга наследодателя ФИО13 (ФИО12) И.В., сыновья наследодателя: Никифоров Е.В., Никифоров А.В., дочери наследодателя Тукмакова Н.В., Никифорова И.В.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст.1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО10 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании солидарно с наследников последнего, в лице: ФИО13 (ФИО12) И.В., Никифорова Е.В., Никифорова А.В., Тукмаковой Н.В., Никифоровой И.В. задолженности по договору энергоснабжения, в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Самараэнерго» оплачена государственная пошлины в размере 4 556 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Евгения Васильевича в лице законного представителя Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Александра Васильевича, Тукмаковой Натальи Васильевны, Никифоровой Ирины Васильевны в пользу ПАО «Самараэнарго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 167 821 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Взыскать солидарно с Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Евгения Васильевича в лице законного представителя Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Александра Васильевича, Тукмаковой Натальи Васильевны, Никифоровой Ирины Васильевны в пользу ПАО «Самараэнарго» пени за несвоевременную и не полностью произведенную оплату по электроснабжению в размере 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Евгения Васильевича в лице законного представителя Гордеевой Ирины Васильевны, Никифорова Александра Васильевича, Тукмаковой Натальи Васильевны, Никифоровой Ирины Васильевны в пользу ПАО «Самараэнарго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 года.

Судья:                                М.П. Семёнов