Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2016 ~ М-510/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-995/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу

в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции)

г. Михайловск 22 марта 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием

ответчика Власенко В.В.,

представителя ответчика Власенко В.В. – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 119» Фишер С.Ф., представившего удостоверение № 924, выданное УМЮ РФ по СК 22.11.2002 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства к Власенко ФИО7 о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ Упрдор «Каспий») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Власенко В.В. о взыскании <данные изъяты>. платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В предварительном судебном заседании ответчик Власенко В.В., представитель ответчика Власенко В.В. – Фишер С.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью данного дела Шпаковскому районному суду Ставропольского края, так как разрешение данного иска относится к компетенции арбитражного суда

Истец – представитель Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства Пятков А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ФКУ Упрдор «Каспий».

Выслушав ответчика Власенко В.В., представителя ответчика Власенко В.В. – Фишер С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно материалов дела ответчик Власенко В.В. является предпринимателем, на момент обращения Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства с иском в суд Власенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя за номером №, с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и дополнительным видом деятельности - розничная торговля в палатках и на рынках, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Порядок и сроки возврата госпошлины установлены ст. 333.40 ч.3 НК РФ.

Факт уплаты Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по СК (Межрайонная ИФНС России № 5 по СК) на расчетный счет №.

Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины истцу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства к Власенко ФИО8 о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге, связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Обязать ИФНС № 5 по Ставропольскому краю возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в УФК по СК (Межрайонная ИФНС России № 5 по СК) на расчетный счет №.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов