ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/17 по иску Брусенцева Виктора Викторовича к Андрюшиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.
Истец Брусенцев В.В. дважды 23 октября 2017 года и 14 ноября 2017 года не явился в суд по вызову, о дне слушания дела извещался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Учитывая, что истец заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, не явился по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что дело по иску Брусенцева Виктора Викторовича к Андрюшиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Брусенцева Виктора Викторовича к Андрюшиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья Ю.В. Фокина