Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело №

26RS0№-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2020 г.                                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого Григорьева Е.В. и его защитника по ордеру № С 146973 от дата адвоката Кирсановой О.В.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Григорьева Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего оператором в ООО «СПК» <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев Е.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 приказом начальника Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции Ветохина С.А. № л/с от дата бы назначен на должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП № УМВД России по <адрес>.

Потерпевший №1, занимая должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> (далее по тексту - полицейский), в соответствии п.п. 5, 11ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от дата «С полиции», п.п. 6, 10, 11, 12 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного командиром ОВ ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Пузановым Д.М., наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата, примерно в 07 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно- постовых нарядов на дата, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции Ковалевым А.В., полицейские ОВ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Камынин Р.Н., одетые в форменное обмундирование, с нагрудными знаками «Патрульно-постовая служба», находились при исполнении своих должностных обязанностей.

    примерно в 07 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес>, Григорьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. С целью пресечения указанного правонарушения Григорьева Е.В. полицейскими Потерпевший №1 и Камыниным Р.Н. было выдвинуто требование о прекращении совершения административного правонарушения. Однако на замечание полицейских Потерпевший №1 и Камынина Р.Н. Григорьев Е.В. не реагировал, продолжив нарушать общественный порядок. Полицейскими было предложено Григорьеву Е.В. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в ОП № УМВД России по <адрес>. Далее Григорьев Е.В., не выполнив законное требование сотрудников полиции, совершил попытку скрыться от сотрудников полиции, начав отталкивать сотрудников полиции и быстрым шагом пятиться в сторону лесополосы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В следствие этого полицейский Потерпевший №1 в целях пресечения правонарушения побежал за ним, и, догнав, взял Григорьева Е.В. за руку.

    Далее, дата, примерно в 07 часов 40 минут, у Григорьева Е.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося за поворотом от остановки «4-й километр» по <адрес>, вблизи ресторана «Кордон», расположенного по адресу: <адрес>, действующего по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, в связи с несогласием с законными требованиями полицейского Потерпевший №1 по прекращению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей. С этой целью Григорьев Е.В., резко остановившись, потянул на себя полицейского Потерпевший №1, применив к нему насилие в виде ограничения его свободы, из-за чего последний потерял равновесие, и они вдвоем упали на землю.

    в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 45 минут, Григорьев Е.В., продолжая свой преступленный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, находясь на земле и, встав на колени, продолжил попытки вырваться, совершая попытки нанести удары сжатыми в кулаки стоящему в таком же положении полицейскому Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, нанес ему не менее 2 ударов по груди сжатыми в кулаки руками, чем причинил полицейскому Потерпевший №1 повреждение в виде кровоподтека груди слева, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью Потерпевший №1, но вызвало физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Григорьев Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Григорьева Е.В. - адвокат Кирсанова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора назначить Григорьеву Е.В. минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы. Григорьев Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представлено заявление, в котором он выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Е.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Григорьев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Григорьев Е.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Так, Григорьев Е.В. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Григорьева Е.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева Е.В., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер».

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Е.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Григорьевым Е.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

При назначении подсудимому Григорьеву Е.В. наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Григорьева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, его личности суд считает, что исправление Григорьева Е.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Назначая Григорьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, однако, это не послужило достаточным исправительным воздействием на Григорьева Е.В. для предотвращения новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для применению к Григорьеву Е.В. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Григорьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Григорьеву Е.В. наказания суд определяет колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать виновным Григорьева Е. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначить Григорьеву Е. В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

К месту отбытия наказания Григорьеву Е. В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Определить порядок следования Григорьева Е. В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому Григорьев Е. В. обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по СК) предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Управлению ФСИН по <адрес> в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный Григорьев Е. В. должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения Григорьева Е. В. от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Григорьева Е. В. в колонию-поселение. При этом время следования Григорьева Е. В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Григорьеву Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   С.О. Санеев