Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2014 ~ М-231/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-№/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Игарский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «<адрес> в лице <адрес> отделения Головного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на кредит, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 340000 рублей с уплатой 22,00% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000,00 рублей. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 337577,67 руб, из которых задолженность по основному долгу 279424,34 руб, проценты – 26805,90 рублей, неустойка 31347,43 рублей.

Исходя из условий договора, с учетом нарушения ответчиком его существенных условий, Банк потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, которое было направлено Банком ответчику 31.03.2014г. за № исх.3229, однако ответчик добровольно требование не исполнил.

В связи с чем, истец просит, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<адрес> отделения № и ФИО1 расторгнуть и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 337577,67 руб, из которых задолженность по основному долгу 279424,34 руб, проценты – 26805,90 рублей, неустойка 31347,43 рублей, а так же взыскать расходы по возврату государственной пошлины в сумме 10575,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> городского суда <адрес> из <адрес> территориального отдела агенства записи актов гражданского состояния поступила Справка о смерти № ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в архиве <адрес> территориального отдела АЗАГС имеется запись о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.20).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ к гражданину-ответчику, умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.е до предъявления иска в суд, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Игарский городской суд.

Судья: ФИО5