Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2010 (2-6282/2009;) ~ М-6112/2009 от 21.09.2009

Дело № 2-85/11 за 2010 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» к Слезоущенко Л.А., Слезоущенко В.А. о разделе имущества и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Слезкоущенко Л.А. по следующим основаниям. 21 марта 2007 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено решение о взыскании со Слезоущенко Л.А. в пользу ООО «Современные компьютерные системы» основного долга в сумме 172.616 руб. 60 коп. 06 июля 2007 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении Слезкоущенко Л.А. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчицы имеется имущество, являющееся совместной собственностью супругов. В совместной собственности ответчиков находится следующее имущество: земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № в Пряжинском районе Республики Карелия. Ссылаясь на ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит суд разделить принадлежащее на праве общей собственности супругов имущество Слезкоущенко Л. А. и Слезкоущенко В. А., для обращения взыскания на долю.

Определением от 20 ноября 2009 года изменено процессуальное положение Слезкоущенко В.А. по делу – с третьего лица на соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчица Слезкоущенко Л.А. и ее представитель – Филиппенко И.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому у суда имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» к Слезоущенко Л.А., Слезоущенко В.А. о разделе имущества и обращении взыскания на имущество, так как представитель истца, дважды, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» к Слезоущенко Л.А., Слезоущенко В.А. о разделе имущества и обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы», что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И.Степанова