Приговор по делу № 1-300/2014 от 01.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении №-х детей, не работающего, не судимого, прож. по адресу: <адрес>, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, на рынке <данные изъяты>, расположенном по проспекту <адрес>, ФИО1 заведомо осознавая, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, умышленно, с целью последующего сбыта и извлечения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица водку под названием «Ивушка» в количестве № бутылок.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, погрузил указанную алкогольную продукцию в принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками «М №» с целью ее дальнейшей перевозки и продажи в селениях <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> оперативно-профилактической операции «Алкоголь» в указанной выше автомашине ФИО1 обнаружены и изъяты № бутылок водки под названием «Ивушка», которые согласно заключениям экспертов не соответствуют требованиям ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются опасными для жизни или здоровья потребителей.

Эти действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста и семейного положения, наличия на иждивении №-х детей, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме № руб.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: водка «Ивушка» в количестве № бутылок хранящиеся в ФИО8 в сел. <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7