Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5637/2013 ~ М-5421/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5637/13 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кумашеву Ю. Э., Шмелеву В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кумашеву Ю.Э., Шмелеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» был представлен Кумашеву Ю.Э. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не возвращенным.

В обеспечение надлежащего исполнения Кумашевым Ю.Э. своих обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и поручителем-Шмелевым В. Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, в связи, с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Истец указывает на то, что Кумашев Ю.Э. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, не была возвращена часть основного долга в общей сумме <данные изъяты> рубля, не уплачены проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заемщику и поручителю было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд солидарно взыскать с ответчиков Кумашева Ю.Э., Шмелева В.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Кумашев Ю.Э. и Шмелев В.Н. не возражали против удовлетворения требований банка, сумму долга не оспаривали, пояснили, что готовы оплатить образовавшуюся задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кумашевым Ю.Э. ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, с начислением процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не возвращенным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения Кумашевым Ю.Э. своих обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и поручителем-Шмелевым В. Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по настоящему договору, производится начисление неустойки на сумму всей непогашенной задолженности в размере <данные изъяты>% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3 кредитного договора банк направил заемщику письмо о досрочном истребовании кредита (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежала погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

Аналогичное письмо с требованием о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено банком в адрес поручителя, которое также не исполнено в нарушение п.2.1 договора поручительства.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- основные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка по основным процентам, <данные изъяты> рублей- неустойка по основному долгу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Шмелев В.Н. является поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. отвечать перед истцом за выполнение Кумашевым В.Н. обязательств по кредитному договору.

В договоре поручительства отражено, что кредит должен быть возвращен кредитору по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кумашевым Ю.Э., его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита- <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита и уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых, неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.4. договора поручительства, установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени0, предусмотренных кредитным договором комиссии и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства, основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о солидарном взыскании с Кумашева Ю. Э. и Шмелева В. Н. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кумашева Ю. Э., Шмелева В. Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: