Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-24/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-240/2021                     24RS0057-01-2021-000037-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово     1 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абухович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику Абухович Е.А. о взыскании задолженности в сумме 87 952 рубля 59 копеек по соглашению №, заключенному сторонами по делу 26.10.2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 26.10.2015г. АО «Россельхозбанк» и Абухович Е.А. заключили соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000 рублей, а заемщик обязался возвратить его в срок до 26.10.2020 года и уплатить за пользование кредитом 25,75% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 11.12.2020г. задолженность по кредитному договору составила 87 952,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 658,08 руб., проценты за пользование кредитом – 8 239,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 968,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 086,52 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Третьякова А.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абухович Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.10.2015г. между АО "Россельхозбанк" и Абухович Е.А. было заключено соглашение № на предоставление последнему кредита в размере 330 000 руб. под 25,75% годовых на срок до 26.10.2020 года, на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 9831,57 рублей (кроме последнего платежа 26.10.2020 – 5 378, 31 руб.) в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончания возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата(погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен в полном объеме, до Даты его окончательного возврата.

Из пунктов 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Правил кредитования следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет надлежащим образом денежное обязательство. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Пунктом 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик в случае нарушения срока платежей в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов уплачивает неустойку в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о сумме кредита, сроке договора, размере процентов за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита, размере пени.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 330 000 руб. подтверждается банковским ордером № от 26.10.2015г.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, заемщиком Абуховичем Е.А. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету, приложенного к иску, по состоянию на 11.12.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 952,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 658,08 руб., проценты за пользование кредитом – 8 239,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 9 968,52 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 086,52 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Абуховичем Е.А., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.11.2020г. судебный приказ от 09.09.2020г. по заявлению АО «Россельхозбанк» к Абуховичу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 927,26 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 839 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абухович Е.А. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Абухович Е.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.10.2015 года в сумме 87 952 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей, а всего 90 791 (девяносто тысяч семьсот девяносто один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 марта 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2021 года.

Председательствующий: