Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 28.10.2019

Уголовное дело № 1-1-153/2019

УИД-40RS0010-01-2019-000771-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                             20 ноября 2019 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителей Кировской межрайонной прокуратуры Калужской области Винокурова Э.В., Синевой Е.В.,

подсудимого Киреева С.В. и его защитника – адвоката Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 марта 2015 года Кировским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы (25 сентября 2015 года освобожденного по отбытии срока наказания);

- 09 июня 2016 года мировым судом судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы (17 июля 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания);

- 28 мая 2019 года мировым судом судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (неотбытый срок 03 месяца 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киреев С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2015 года Кировским районным судом Калужской области Киреев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он был освобожден 25 сентября 2015 года по отбытии срока наказания, и прибыл для проживания по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 19 января 2018 года, с которым Киреев С.В был ознакомлен, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Киреева С.В. установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте; запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях; запрещения выезжать за пределы территории Калужской области без разрешения МОМВД России «Кировский» в период срока административного надзора; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В связи с указанным решением суда об установлении административного надзора Киреев С.В. обратился в МОМВД России «Кировский» 01 февраля 2018 года, где в тот же день на него было заведено дело об административном надзоре. Должностными лицами МОМВД России «Кировский» Кирееву С.В. был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Киреев С.В., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения.

24 сентября 2018 года в 01 час. 30 мин. при проверке должностными лицами МОМВД России «Кировский» находящегося под административным надзором Киреева С.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что Киреев С.В. в ночное время суток по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения, за что 15 октября 2018 года мировым судом судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08 апреля 2019 года в 01 час. 30 мин. при проверке должностными лицами МОМВД России «Кировский» находящегося под административным надзором Киреева С.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что Киреев С.В. в ночное время суток по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения, за что 23 апреля 2019 года мировым судом судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 сентября 2019 года в 22 час. 50 мин. при проверке должностными лицами МОМВД России «Кировский» находящегося под административным надзором Киреева С.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что Киреев С.В. в ночное время суток по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное несоблюдение административного ограничения Киреева С.В. сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 28 сентября 2019 года в 23 час. Киреев С.В. находился в общественном месте – у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Подсудимый Киреев С.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д. 92) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступили. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор пояснил, что Киреев С.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст.314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.92, 93-94), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Кирееву С.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что Киреев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Киреев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киреева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку Киреев С.В. в ходе расследования уголовного дела, признавая свою вину, давал полные и подробные показания о совершенном преступлении.

Поскольку Киреев С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кировского районного суда Калужской области от 26 марта 2015 года, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ находит в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает подсудимому Кирееву С.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), суд считает возможным применить к Кирееву С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ), и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

При определении подсудимому размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для условного осуждения Киреева С.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Установлено, что приговором мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 мая 2019 года Киреев С.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (неотбытый срок исправительных работ составляет 03 месяца 18 дней).

Поскольку Киреев С.В. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, после вынесения приговора мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 мая 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего приговора и приговора мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 мая 2019 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 28 мая 2019 года.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Киреева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего приговора и приговора мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 мая 2019 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 мая 2019 года, и окончательно назначить Кирееву С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Кирееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий            подпись                    П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                                П.Д. Скрабачев