Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 12.01.2015

                                                                                              Дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                               13 марта 2015 года

          

               Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Бондарчука В.В., защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего ... при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

               Бондарчука В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

               - 15.12.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

               - 13.09.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 и 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.06.2014г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

               Подсудимый Бондарчук В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

               Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      В период времени с 19 часов 25 октября 2014 года по 05 часов 26 октября 2014 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Бондарчук В.В., находясь в качестве гостя в <адрес> <адрес> <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире ... спит и не обозревает его противоправных действий, тайно похитил принадлежащие ... мобильный телефон «Explay» в корпусе белого цвета стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку стоимостью 4 335 рублей и золотой кулон стоимостью 3 149 рублей. После этого Бондарчук В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 11 484 рублей.

               Эти действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

               После консультации с защитником подсудимым Бондарчуком В.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

               Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.                                                                                               

               Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия Бондарчука В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому не вменен.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало /л.д.92-98, 105-114/.                                                            

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарчуку В.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной /л.д.3/; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарчуку В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

       На основании изложенного, суд находит возможным применить к Бондарчуку В.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

               Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                  Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...;

     - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

     - ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Explay» - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-70/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов В.А.
Ответчики
Бондарчук Василий Вячеславович
Другие
Капусткин В.В.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Петров Виктор Васильевич
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2015Передача материалов дела судье
05.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2015Судебное заседание
13.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Провозглашение приговора
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015Дело оформлено
28.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее