Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2015 (2-11901/2014;) ~ М-10443/2014 от 25.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Балабановой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «ТЭКВУР-М», ООО «ТранзитАвтоКомплект», Толкоциру В. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском о взыскании задолженности по генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от <//> в размере № рубля. В обоснование иска указано, что между ООО «ФК «Лайф» и ООО «ТЭКВУР-М» был заключён договор факторинга. В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование. Согласно п. 5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору факторинга и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца вознаграждение по Тарифному плану Фактора. По условиям Договора факторинга, Клиент уступил Фактору право денежного требования к следующим лицам: ООО «ТД «УралАвтоЗапчасть» - договор поставки № от <//>. На основании Реестров уступленных требований от <//> Фактор произвел выплату Клиенту финансирования в размере № рублей. В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Продавец является ответственным за возврат сумму предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом. Согласно Реестров уступленных требований, срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истёк. Однако до настоящего времени задолженность Клиента по Договору факторинга не погашена. По состоянию на <//> сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга составляет № рубля. Обязательства Клиента перед Фактором по Договору факторинга обеспечены поручительством ООО «ТранзитАвтоКомплект» – Договор поручительства № № от <//> и поручительством Толкоцира В.С. – Договор поручительства № №-ПК1 от <//>, с пределом ответственности поручителей – 1200000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо ООО «ТД «УралАвтоЗапчасть» о времени и месте рассмотрения дела извещены почтой, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<//> между ООО «ФК «Лайф» и ООО «ТЭКВУР-М» заключён Генеральный договор № № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Тарифный план «Мега Комфорт».

В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора факторинга, текущее финансирование Фактором Клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки.

Согласно п. 5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору факторинга и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера вознаграждения Фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга).

В соответствии с п. 5.5 Договора факторинга, срок по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг Дебитору по соответствующему Контракту, определяется сторонами в Реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

В п. 12.2 договора факторинга стороны определили, что споры по договору подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.

По условиям Договора факторинга, Клиент уступил Фактору право денежного требования к следующим лицам: ООО «ТД «УралАвтоЗапчасть» - договор поставки № от <//>.

На основании Реестров уступленных требований от <//> Фактор произвел выплату Клиенту финансирования в размере № <//> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Продавец является ответственным за возврат сумму предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

Согласно Реестров уступленных требований, срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истёк.

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0, 2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4, 8.5 Договора).

По состоянию на <//> сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга составляет № рубля, из которых общая задолженность по финансированию – № руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%)- № руб., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью- № руб., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование – № руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование (%%) – № руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью – № рублей.

Обязательства Клиента перед Фактором по Договору факторинга обеспечены поручительством ООО «ТранзитАвтоКомплект» – Договор поручительства № <//> от <//> и поручительством Толкоцира В.С. – Договор поручительства № №-ПК1 от <//>, с пределом ответственности поручителей – № рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору, судебные расходы.

По п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов фактора по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что в настоящее время условия договора факторинга не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по финансированию не уплачиваются в соответствии с Реестром уступленных требований, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору факторинга.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, Тарифному плану и закону, не оспариваются ответчиками. Иного расчета задолженности, мотивированных ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 11297,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «ТЭКВУР-М», ООО «ТранзитАвтоКомплект», Толкоциру В. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭКВУР-М», ООО «ТранзитАвтоКомплект», Толкоциру В. С. солидарно в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» сумму задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания от <//> № № в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: