Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-415/2012 (22-8571/2011;) от 21.12.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-432/11

№ 22-415/2012                         Судья Ковин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 08 февраля 2012г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Котеневой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Маркова А.Ю. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011г., которым

Марков Алексей Юрьевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4 (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), 222 ч.1 (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.159 ч.4 УК РФ сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ сроком на 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено Маркову А.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Маркова А.Ю. в возмещение ущерба, в пользу потерпевших:

- Белькович В.П. – 485 000 рублей;

- Судорогина А.А. – 200 000 рублей;

- Мигура Т.М. – 195 300 рублей;

- Плутахина В.В. – 265 000 рублей;

- Кирьянова М.А. – 505 025 рублей;

- Рычагова А.М. – 340 000 рублей;

- Викторовича А.А. – 470 000 рублей;

- Коншиной Е.А. – 350 000 рублей;

- Спичак Г.В. – 977 200 рублей;

- Князьковой А.В. – 87 000 рублей;

- Чистякова Ю.К. – 210 000 рублей;

- Галлер О.Э. – 325 150 рублей;

- Данилова К.Н. – 490 000 рублей;

- Вайгачевой Н.С. – 641 000 рублей;

- Лутковского И.М. – 177 000 рублей;

- Степанова В.Ю. – 471 000 рублей;

- Богданова Д.В. – 320 000 рублей;

- Домбровской А.Г. – 310 000 рублей;

- Кликунец В.П. – 750 000 рублей;

- Волотова И.А. – 220 000 рублей;

- Андрианова В.Г. – 425 000 рублей;

- Круглова А.Д. – 100 000 рублей;

- Андреевой А.В. – 380 000 рублей;

- Забалуева В.В. – 542 000 рублей;

- Клемазова В.И. – 248 000 рублей;

- Лейкина И.Б. – 480 650 рублей;

- Россаль С.В. – 97 700 рублей;

- Новожиловой Г.Н. – 555 000 рублей;

- Рычковой С.Ф. – 215 000 рублей;

- Севрюк А.В. – 295 000 рублей;

- Кузнецова М.Ю. – 365 000 рублей;

- Павлова Д.Д. – 95 000 рублей.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Маркова А.Ю. и адвоката Черноштан Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших Князьковой А.В., Кликунец В.П., Андреевой А.В., Рычковой С.Ф. и прокурора Филатовой Р.Н., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Вышеуказанные преступления были совершены Марковым А.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Марков А.Ю. указывает, что с приговором в части осуждения за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ он полностью согласен. Просит приговор в части осуждения его за преступление, предусмотренное ст.159 ч.4 УК РФ отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование приводит следующие доводы.

    Осужденный считает приговор в этой части незаконным и необоснованным, в предварительный сговор он ни с кем не вступал. Организацию ООО «<...>» он не учреждал, офис по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не арендовал, штат сотрудников не нанимал, объявления не размещал, деньгами не распоряжался, в свою собственность не обращал. Фактов хищения денежных средств граждан именно им нет.

    Из показаний свидетеля Кривошеева Е.О. видно, что изначально на должность коммерческого директора был принят он. Ему были разъяснены его функциональные обязанности, которые в последствии исполнял он (Марков А.Ю.). Изначально он был принят на работу старшим менеджером. Сотрудников на работу он не нанимал, их, как и Смирнова Г.В., принимали на работу «учредители». Фактически он работал коммерческим директором по договору найма и исполнял свои обязанности, которые ему разъяснили «учредители».

    Он имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больную мать – инвалида 3-й группы.

    В дополнительной кассационной жалобе осужденный Марков А.Ю. просит приговор в отношении него отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

    Указывает, что он волею случая стал коммерческим директором ООО «<...>», это подтверждается показаниями свидетелей Кривошеева Е.О. и Смирнова Г.В. Вновь говорит о том, что существовали некие «учредители», он ни как не мог принимать участие в создании ООО «<...>». Всю информацию гражданам он говорил со слов «учредителей». У следствия были все возможности установить этих лиц. Каждую выдачу денежных средств для бригад он согласовывал с учредителями и выдавал только с их разрешения.

    Из распечатки телефонных разговоров следует, что с «учредителями» он начал общаться с момента устройства на работу и общение закончилось с того момента, когда они перестали выходить на связь, забрав денежные средства и документы. Судом не учтен тот факт, что он давал своему секретарю указание связаться по телефону со всеми заказчиками, рассказать о сложившейся ситуации и предложить обращаться в ОБЭП. Он пытался решить сложившуюся ситуацию, искал инвесторов, пытался найти пути выхода.

    Вновь говорит о том, что деньги он не похищал, он лишь заключал договора. В момент заключения договоров у него не было умысла на хищение денежных средств. Из всех материалов дела видно, что он был лишь сотрудником ООО «<...>». Также считает, что ему назначено чрезвычайно суровое наказание, которое не соответствует содеянному.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие Андрианов В.Г., Чистяков Ю.К., Кликунец В.П., Клемазов В.И. указывают, что Марков А.Ю. вводил в заблуждение заказчиков ООО «<...>», лично брал от них деньги, представлялся коммерческим директором, намеренно говорил неправду об активах фирмы. Считают решение суда законным и обоснованным просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, в виду не состоятельности ее доводов.

    Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

    Доводы кассационной жалобы Маркова А.Ю. были предметом исследования суда первой инстанции, судом им дана соответствующая оценка. В своей основе, в кассационной жалобе осужденный требует переоценки сделанных судом выводов, при не согласии с постановленным обвинительным приговором и назначенным наказанием.

    Судом установлена вина Маркова А.Ю. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц. При этом ему не вменяется в ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░