Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-193/2015 от 19.01.2015

Дело № 22-и-193/2015

Районный судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Орел

Орловский областной суд в составе: председательствующего судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бутягина Д.Н.

на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 04 декабря 2014 года, которым ходатайство

Бутягина Д.Н., <...>, судимого:

26.05.2004 Советским районным судом г.Орла по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2006 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня,

отбывающего наказание по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2013, которым он осужден по ч.2 ст.228, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Бутягина Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кленышева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бутягин Д.Н. отбывает наказание по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2013.

Начало срока - <дата>.

Конец срока- <дата>.

<дата> осужденный отбыл 1/2 часть срока, установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Осужденный Бутягин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл И часть срока, установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на швейном участке, ежедневные сменные задания выполнял качественно и в срок, за что был поощрен администрацией учреждения.

Соблюдает установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет. Принимает активное участие в жизни отряда, посещает клуб и библиотеку. В совершенном преступлении раскаивается, сделал для себя выводы. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Бутягин Д.Н. свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бутягин Д.Н. просит постановление отменить, как необоснованное, его ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, несвязанным с лишением свободы, удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда необоснованны, формальны; он отбыл часть срока, установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; состояние его здоровья <...>, он имеет ряд хронических заболеваний (<...>); его мать является пенсионеркой, отец - <...>, находится в <...>, он является единственным кормильцем в семье; в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться; в своем постановлении суд сослался на его отрицательную характеристику, однако не представлено каких-либо фактов его отрицательного поведения; имеющееся у него взыскание за курение в неотведенном месте снято досрочно, а взыскание за нарушение режима содержания наложено на него после обращения в суд с ходатайством; нарушение режима содержания не может служить основанием для отрицательной характеристики, данное нарушение носит единичный характер и не является злостным; по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен на швейном производстве; соблюдал основные требования и нормы, выполнял требования представителей администрации исправительного учреждения; каких-либо замечаний от представителей администрации колонии не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бутягина Д.Н. Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенков B.J1. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В силу ст. 43 УК РФ одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В силу ст.ст. 109, 112 УИК РФ, при определении степени исправления осужденного учитывается его участие в проводимых воспитательных мероприятиях, получение им основного общего и среднего образования.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительнотрудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т. п.

Как видно из представленного материала, осужденный Бутягин Д.Н. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области 30.08.2013 из ИЗ<адрес>. По прибытии в ИК-<...> из карантинного отделения был распределен в отряд №<...>. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швея, поквартально норму выработки на 100% не выполнял, только на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наблюдалась положительная динамика. В 3 квартале 2014 года осужденный был поощрен по итогам работы на производстве. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 21.04.2014 объявлен устный выговор за курение в неотведенном месте, 24.10.2014 взыскание снято; 20.11.2014 объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня, взыскание не снято и не погашено (л.д.38). Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Участие в психологических тестах и тренингах принимает. Библиотеку не посещает, подписку на периодические издания не выписывает. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Форму одежды соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, длительных и краткосрочных свиданий, получает посылки, передачи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Администрацией исправительного учреждения Бутягин Д.Н. характеризуется отрицательно.

По мнению администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области, замена Бутягину Д.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области осужденный Бутягин Д.Н. исполнительных листов не имеет (л.д.39).

Отказывая осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судом учтены данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения. Поведение осужденного в период отбытого срока наказания не свидетельствует о том, что Бутягин Д.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку из представленных материалов видно, что осужденный имеет непогашенное и неснятое взыскание за нарушение распорядка дня, наложенное на него 20.11.2014.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Бутягина Д.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

То, что осужденный Бутягин Д.Н. отбыл часть срока, установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, было известно суду при принятии решения, однако эти обстоятельства суд счел недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Не является безусловным основанием для отмены решения то, что Бутягин Д.Н. является единственным кормильцем в семье, после освобождения намерен трудоустроиться.

То, что осужденный имеет ряд заболеваний, не влечет отмену постановления, поскольку осужденные в местах лишения свободы, обеспечены гарантированной государством медицинской помощью.

Представленная ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области характеристика на осужденного Бутягина Д.Н. составлена уполномоченными должностными лицами, заверена надлежащим образом, ее выводы обоснованны и мотивированны, поэтому оснований не доверять представленной характеристике не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 04 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бутягина Д.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бутягина Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы

47.1 УПК РФ.

Председательствующий