Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2021 (2-8194/2020;) ~ М-5121/2020 от 06.11.2020

24RS0041-01-2020-006256-59

Дело № 2-1974/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Добренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 20 августа 2019 года заключен кредитный договор № 2386741046 на сумму 68794,84 руб., сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 26,4 % годовых. Условия договора Добренко А.А. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 15 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 77609,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 67550,33 руб., процентам 6122,6 руб., неустойке по договору 3421,05 руб., неустойке на сумму основного долга 156,55 руб., комиссии 149 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Добренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика Рябцев С.В. об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем его ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 20 августа 2019 года заключен кредитный договор № 2386741046 на сумму 68794,84 руб., сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 26,4 % годовых.

По состоянию на 15 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 77609,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 67550,33 руб., процентам 6122,6 руб., неустойке по договору 3421,05 руб., неустойке на сумму основного долга 156,55 руб., комиссии 149 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2528,29 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2386741046 от 20 августа 2019 года в размере 77609 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 29 копеек, а всего взыскать 80137 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.