Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2014 ~ М-3736/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 31 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гурьяновой Н.В., Гурьяновой А.А., Гурьяновой О.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Н.В., Гурьяновой А.А., Гурьяновой О.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу на основании договора социального найма. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме и не в срок, за что начислена пеня. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пеню- <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. - возврат госпошлины.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гурьянова Н.В., Гурьянова А.А., Гурьянова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело слушается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем квартиры по указанному адресу является ответчик Гурьянова Н.В.

Из выписки также видно, что в квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя ответчики Гурьянова А.А. ( дочь), ответчик Гурьянова О.А. (дочь), а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать. В связи с несвоевременной и неполной платой за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составил <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере также <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой налогового кодекса РФ «Государственная пошлина».

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в излишнем размере, поэтому часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гурьяновой Н.В., Гурьяновой А.А., Гурьяновой О.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать в равнодолевом порядке с Гурьяновой Н.В., Гурьяновой А.А., Гурьяновой О.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с р/счета 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                Е.Н. Иванова