Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-183/2020;) от 11.12.2020

Судья Галкина Т.В.                                                Дело № 12-4-АК/2021 г.

5-33/2020г.

46RS0006-01-2019-003137-35

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021 года                                                   г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко С.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прокопенко Сергея Викторовича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 октября 2020 года Прокопенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Прокопенко С.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения Прокопенко С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года, в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., Прокопенко С.В., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого виска, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин размером 1х0,2 см и 0,2 см в диаметре, на расстоянии 0,6 см друг от друга, и кровоподтека в правой височно-орбитальной области размером 3х1,5 см, не причинившие вреда здоровью, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Прокопенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ №372 027 от 03.12.2019 года; рапортом помощника о/д МО МВД России «Железногорский» от 20.09.2019 года; рапортом ст.инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» Петрачкова М.В. от 20.09.2019 года; рапортом о/д МО МВД России «Железногорский» от 21.09.2019 года; журналом регистрации сведений о фактах поступления пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий ОБУЗ «Городская больница №2»; показаниями потерпевшего и его законного представителя; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7; заключением судебно-медицинской экспертизы № 499 от 27.09.2019 года; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 18.09.2020 года №129/1; показаниями допрошенной в качестве специалиста провизора высшей квалификационной категории ФИО10 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Прокопенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Прокопенко С.В. побоев ФИО5, причинивших физическую боль, установлен судьей и подтверждается материалами дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Прокопенко С.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО5 последовательно давал пояснения об обстоятельствах конфликта с Прокопенко С.В., нанесенных ему телесных повреждениях.

Бездоказательное утверждение Прокопенко С.В. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Прокопенко С.В., его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий потерпевшему ФИО5, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, установлен судьей и подтвержден материалами дела.

Действия Прокопенко С.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей доказательств.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Прокопенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Прокопенко С.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда.

р е ш и л а:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прокопенко Сергея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Прокопенко С.В. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                  Е.А. Ягерь