Определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 по делу № 33а-2486/2023 от 24.04.2023

адм. дело № 33а-2486/2023

судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, адресВ.

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-143/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности Никитиной И.Л. на решение Таганского районного суда адрес от 07 июля 2022 года по административному исковому заявлению Таганского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к фио о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в России запрещено,

УСТАНОВИЛА:

Таганский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к фио о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в России запрещено.

Таганским районным судом адрес 07 июля 2022 года постановлено решение, которым требования удовлетворены.

Об отмене решения просит представитель административного ответчика Никитина И.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца фио, просившей оставить решение без изменения, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 4 ст. 310 КАС РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 145 КАС РФ в назначенное для судебного разбирательства административного дела время председательствующий в судебном заседании открывает судебное заседание и объявляет, какое административное дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по административному делу лиц явился, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки (ст. 146 КАС РФ).

Действия суда в случае неявки лиц, участвующих в деле, регламентированы положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному делу назначено на 07 июля 2022 года в 15 часов 40 минут.

Согласно протоколу в судебном заседании 07 июля 2022 года административный ответчик участия не принимал.

Административный ответчик фио в апелляционной жалобе утверждает о том, что его представители не были вызваны в зал судебного заседания, в то время как присутствовали в суде, длительное время ожидали начала судебного разбирательства.

Данные доводы заслуживают внимание.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания в нарушение п.3 ч.2 ст. 205 КАС РФ отсутствуют сведения о времени начала судебного заседания.

Согласно ответу председателя Таганского районного суда адрес фио от 31 мая 2023 года адвокат административного ответчика Никитина И.Л. прибыла в здание суда в 15 часов 27 минут, адвокат Потапов А.Б. – в 15 часов 30 минут. Судебное заседание по административному делу №2а-143/2022 открыто в 16 часов 35 минут и окончено в 16 часов 54 минуты. Согласно объяснениям помощника судьи фио ею в коридоре перед залом №103 были оглашены стороны, наименование административного дела и сущность, явились представитель административного истца и представитель заинтересованного лица; представители административного ответчика отсутствовали.

Таким образом, из материалов дела следует, что представители административного ответчика своевременно явились в здание суда, судебное заседание по административному делу открыто через час после назначенного времени.

В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о причинах неявки представителей административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом целей извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшееся рассмотрение районным судом административного дела в отсутствие явившихся представителей административного ответчика нарушило основополагающие принципы административного производства, установленные положениями статей 6, 11 и 14 КАС РФ. По этой причине решение суда подлежащим отмене, а административное дело - подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 07 июля 2022 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированно░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: