Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2022 (2-5019/2021;) ~ М-2963/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1969/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005234-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи             Шешукова Д.А.,

при секретаре                        Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Королеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Королеву А.Л. (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 14.11.2015г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 290321 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 06.07.2021г. задолженность по кредитному договору, в том числе: по уплате процентов за пользование кредитомв размере 56510,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,3322 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

14.11.2015 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 290321руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно графику платежей стороны пришли к соглашению о том, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8360 руб. (последний платеж 7972,92 руб.).

Дата внесения последнего 60-го платежа – 13.11.2020г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Королева А.Л. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2015г., в том числе: основной долг в размере 249964,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2015г. по 26.05.2017г. вразмере 21166,63 руб.

07.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-4727/2017 о взыскании с Королева А.Л. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2015г., в том числе: основной долг в размере 249964,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2015г. по 26.05.2017г. в размере 21166,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955,66 руб. Всего на сумму 274086,70 руб.

31.07.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаБулатовой М.Н. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-4727/2017 от 07.06.2017г., выданного судебным участком №4 Октябрьского района г.Ижевска, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Королева А.Л., в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк», предмет исполнения – долг, проценты, госпошлина в размере 274086,70 руб.

24.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.ИжевскаФранцевой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе №2-4727/2017 от 07.06.2017г. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 274086,70 руб.

04.06.2021г. ПАО «БыстроБанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Королева А.Л. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2015г., а именно: процентов за пользование кредитом в размере 56510,86 руб.

04.06.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-1561/2021 о взыскании с Королева А.Л. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2015г., в том числе: процентов за пользование кредитом в размере 56510,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 947,67 руб.

Определением мирового судьи от 22.06.2021г. судебный приказ №2-1561/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался в Мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска.

Как следует из представленных доказательств, 07.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-4727/2017 о взыскании с Королева А.Л. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2015г.. Исходя из текста заявления о выдаче судебного приказа, а также самого исполнительного документа, истцом первоначально определена задолженность в размере 271131,04 руб., которая включает в себя сумму основного долга (249964,41 руб.), а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.11.2015г. по 26.05.2017г. (21166,63 руб.). С учетом размера уплаченной государственной пошлины всего сумма ко взысканию составила 274086,70 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2020г. следует, что исполнительное производство в отношении Королева А.Л. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 274086,70 руб. Из текста постановления следует, что последнее взыскание просроченной задолженности было осуществлено приставом в октябре 2020 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы основного долгавключительно, с учетом первоначально заявленного периода начисления процентов за пользование кредитом (с 14.11.2015г. по 26.05.2017г.), а также принудительного взыскания суммы основного долга за пределами указанного периода, суд считает правомерным начисление процентов за пользование кредитом за период, следующий за датой 27.05.2017г.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом, начисленные за период принудительного взыскания суммы основного долга, подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.07.2021 года составляет56510,86 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 1895,33 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Королеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королева А.Л. (ИНН <номер> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 104.11.2015г. по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56510,86 руб.

Взыскать с Королева А.Л. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате

    Председательствующий судья:            Д.А. Шешуков