Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2020 ~ М-1046/2020 от 27.10.2020

УИД - 23RS0039-01-2020-001609-66

К делу № 2-1069/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 09 декабря 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Крыжановском М.Ф., с участием представителя истца Софиенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лугинец Василия Васильевича к ООО «Океан Корпорация Техники» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств, неустойки и штрафов

УСТАНОВИЛ:

Истец Лугинец В.В. обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей, указав, что 12 июля 2020 года между ними был заключён договор № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ.

Ответчик принял на себя обязанности исполнителя, которые заключались в выполнении работ по поставке автомобиля до момента передачи автомобиля заказчику. Срок исполнения обязательств составляет по договору 60 рабочих дней.

В свою очередь Лугинец В.В. принял на себя обязанности заказчика, в которые входит обязанность принять и оплатить услуги Исполнителя, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с договором. Все принятые на себя обязательства по заключенному договору истец выполнил.

Услуги по данному договору оказывались с 12.07.2020г. по 14.07.2020года. 14.07.2020г. в офисе компании Лугинец В.В. в устной форме заявил о желании расторгнуть договор. С 15.07.2020г. услуга Лугинец В.В. более не оказывалась. Считает, что таким образом, пункты договора 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 выполнены не были. Услуга не оказывается фактически, следовательно, предоплата в размере 100 000 рублей подлежит возврату. В случае частично выполненной работы необходимо предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы по Договору со стороны ООО «ФИО3». 17.07.2020г. Лугинец В.В. было предоставлено заявление в письменной форме о расторжении договора.

В данном случае договор соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Со стороны ответчика обязанности должны были быть исполнены качественно и в полном объеме, чтобы в дальнейшем не вызывать у Лугинец В.В. нареканий.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32. Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I (редакция от 24.04.2020 года ) "О защите прав потребителей" право потребителя на отказ от исполнения договора выполнении работ (оказании услуг): Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Поскольку Лугинец В.В. не обладает знаниями в области юриспруденции и не знает тонкостей составления документов, ему пришлось обратится за помощью к квалифицированным специалистам. В связи с этим Лугинец В.В. заключил договор с юридической компанией, за услуги которой истцом оплачено из собственных денежных средств 65 000 рублей, которые являются расходами и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

За нарушение приведенных сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере полпроцента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, учитывая, что Истцом ответ на претензию был не получен, то неустойка начинает отсчитываться с 15.09.2020, при этом размер неустойки за период с 15.09.2020 по 21.10.2020 (37 дней) составил 37000 рублей.

На основании статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец считает возможным взыскать с Ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, Истец считает возможным взыскать с Ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении ущерба как потребителя в размере 68 500 рублей 00 копеек. Просит суд, расторгнуть договор № от 12.07.2020г. на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ от исполнения заключенный между Лугинец В.В. и ООО «Океан Корпорация Техники» ОГРН 1022500801564, ИНН 2509200253. Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу Лугинец В.В. денежные средства, являющиеся авансом по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин в сумме 100000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 37000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере 68500 рублей.

В судебном заседании истец Лугинец В.В. отсутствует, доверяет представлять свои интересы Софиенко Е.И. по доверенности.

Представитель истца Софиенко Е.И. в судебном заседании, исковые требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Истец внес ответчику 100000 рублей как аванс 12.07.2020 года за то, что ответчик найдет истцу автомобиль, затем 14.07.2020 года истец отказался от услуг.

Представитель ответчика ООО «Океан Корпорация Техники» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ.

Ответчик принял на себя обязанности исполнителя, которые заключались в выполнении работ по поставке автомобиля до момента передачи автомобиля заказчику. Срок исполнения обязательств составляет по договору 60 рабочих дней. Истец Лугинец В.В. принял на себя обязанности заказчика, в которые входит обязанность принять и оплатить услуги Исполнителя, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с договором. Все принятые на себя обязательства по заключенному договору истец выполнил и уплатил 100000 рублей.

Услуги по данному договору оказывались с 12.07.2020г. по 14.07.2020года. 14.07.2020г. в офисе компании Лугинец В.В. в устной форме заявил о желании расторгнуть договор. С 15.07.2020г. услуга Лугинец В.В. более не оказывалась. 17.07.2020г. Лугинец В.В. было предоставлено заявление в письменной форме о расторжении договора.

В данном случае договор соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32. Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I (редакция от 24.04.2020 года ) "О защите прав потребителей" право потребителя на отказ от исполнения договора выполнении работ (оказании услуг): Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с условиями договора от 12.07.2020 года ( п.5.1,п.5.1.1, п.5.2.1), услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке : стоимость услуги исполнителя по выполнению работ согласно раздела № 3 настоящего договора согласованны Сторонами, и составляет 30000 рублей без НДС. Указанная стоимость услуги не входит в общую стоимость приобретаемого автомобиля …. Первая часть оплаты в размере 100000 рублей является авансом….. В случае расторжения договора по независящим от исполнителя причинам, указанным в п.7.2 настоящего договора ( то есть заказчик отказался от исполнения договора по причинам независящим от исполнителя ), аванс возвращается, за вычетом стоимости услуг исполнителя ( то есть за вычетом 30000 рублей )….

При таких обстоятельствах суд считает, что так как заказчик Лугинец В.В. сам отказался от дальнейших услуг по договору по причинам независящим от ответчика, то возврату подлежит аванс за вычетом стоимости услуг ответчика ( то есть 100000 руб.- 30000 руб.= 70000 рублей ), при этом оснований для взыскания неустойки, штрафов и морального ущерба с ответчика не имеется, так как ответчик предложил после первого же обращения истца выплатить истцу аванс за вычетом стоимости услуг ответчика, как и указано в договоре, но истец сам отказался от получения предложенных к выплате денежных средств( указано в копии уведомления от 17.08.2020 года л.д.18-19), добросовестно заблуждаясь относительно того, что якобы ответчик должен ему вернуть все 100000 рублей ( условия договора от 12.07.2020 года подписаны истцом добровольно ( л.д.13-17) и должны исполняться сторонами строго по тексту договора ), при этом имеются основания для расторжения указанного договора по инициативе истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца не доказала в указанной части исковые требования и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика доказала в указанной части свои доводы и возражения и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что Лугинец В.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 12.07.2020года на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ, заключенный между ООО «Океан Корпорация Техники» и Лугинец Василием Васильевичем.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу Лугинец Василия Васильевича денежные средства в размере 70 000 рублей.

В остальной части иска Лугинец Василию Васильевичу – отказать.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» госпошлину в доход государства в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: