Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2020 ~ М-618/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Битель А. В. к Лукьяновой И. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Битель А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Лукьяновой И.М. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом в размере 122 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 400 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от Битель А.В. поступили договор на предоставление юридических услуг и акт сдачи-приемки юридических услуг.

Между тем, истцом не представлена опись вложений в почтовое отправление, подтверждающая направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Битель А. В. исковое заявление к Лукьяновой И. М. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>