Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2018 ~ М-682/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Л.П. Лобач

с участием помощника прокурора Шпаковского района СК Писаренко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абросимову Богдану Евгеньевичу, Абросимовой Ирине Владимировне, Лацынниковой Анастасии Андреевне, Абросимовой Кире Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением Абросимову Богдану Евгеньевичу, Абросимовой Ирине Владимировне, Лацынниковой Анастасии Андреевне, Абросимовой Кире Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

По настоящему гражданскому делу назначалась беседа на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Писаренко Т.Н. считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абросимову Богдану Евгеньевичу, Абросимовой Ирине Владимировне, Лацынниковой Анастасии Андреевне, Абросимовой Кире Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абросимову Богдану Евгеньевичу, Абросимовой Ирине Владимировне, Лацынниковой Анастасии Андреевне, Абросимовой Кире Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Стороженко Н.С.