Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2014 от 31.07.2014

Дело №110

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.,

и защиты в лице адвоката Тена О.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Смирнов А.Д. обвиняется в том, что в ночь на <*** г.> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Т., в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной ВАЗ-21093 г\н №*** принадлежащей В. и стоящей возле дома, без цели ее хищения, взял ключи от замка зажигания. После этого, он, открыв ключом водительскую дверь автомашины, сел в салон, завел двигатель и уехал с места преступления.

Действия Смирнова А.Д. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, то есть угон.

В период ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов А.Д. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Аналогичное ходатайство заявлено потерпевшим В. в предварительном судебном заседании. При этом, В. пояснил, что Смирнов А.Д. возместил причиненный ему моральный вред путем принесения извинения, а также материальный ущерб- приобрел поврежденное в результате преступления колесо для автомашины.

В предварительном судебном заседании Смирнов А.Д. ходатайство о прекращении дела поддержал, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что он возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, ему понятно, что основание прекращения дела- в связи с примирением, не является реабилитирующим.

Адвокат Тен О.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он вину признал полностью, заявил о явке с повинной, возместил причиненный преступлением вред.

Прокурор Мунзафаров М.Л. полагал заявленное ходатайство обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Смирнов А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые.

Он полностью признал вину в совершении преступления и заявил о явке с повинной /л.д.6/, что доказывает его раскаяние в содеянном.

Как личность, Смирнов А.Д. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. /л.д.63, 64/

Смирнов А.Д. принес извинения потерпевшему и возместил причиненный материальный вред, что потерпевший В. подтвердил суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнения сторон, суд полагает ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Смирнова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Д. –подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства –автомашину ВАЗ 21093 г\н №*** оставить во владении собственника В.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова