Решение по делу № 2-659/2014 ~ М-647/2014 от 10.11.2014

Дело №2-659/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре И.А.М.

с участием истца К.Г.В.,

третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К.Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску К.Г.В. к администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «<адрес>» по непринятию мер направленных на включение в муниципальную собственность недвижимого имущества, выразившееся в не обращении в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятие спорной квартиры на учёт как бесхозяйной недвижимой вещи,

установил:

К.Г.В. обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с Читинским отделением Забайкальской железной дороги, по которому был принят на работу в должности начальника станции Приаргунск Забайкальской железной дороги.

Согласно пункту 7.1 контракта Читинское отделение Забайкальской железной дороги выделило денежные средства в размере ста тридцати тысяч для покупки ему квартиры. Читинское отделение Забайкальской железной дороги по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело для него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он со своей семьёй проживает по настоящее время в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит её в нормальном состоянии, произвел ремонт, заменил батарии.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в администрацию городского поселения «Приаргунское» о постановке квартиры на кадастровый учет как бесхозяйную, с дальнейшей постановкой на свой баланс, чтобы он мог заключить договор социального найма в дальнейшем осуществить приватизацию. Однако администрация отказала в его просьбе, сославшись на то, что это лишь право администрации, а не обязанность.

Просил признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» по непринятию мер направленных на включение в муниципальную собственность недвижимого имущества, выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятие спорной квартиры на учёт как бесхозяйной недвижимой вещи.

В дальнейшем К.Г.В. уточнил требования, просит суд признать незаконным бездействия городского поселения «Приаргунское» муниципального района «<адрес>» выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии квартиры, в которой он проживает, и обязать администрацию обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию на недвижимое имущество, с заявлением о принятии квартиры на учет как бесхозяйной вещи.

В судебном заседании К.Г.В. поддержал свои требования, просит суд удовлетворить их.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца, К.Л.П. согласна с заявлением К.Г.В.

Представитель администрации городского поселения «Приаргунское» П.Е.Н. действующая на основании доверенности, надлежащим образом оповещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна, поэтому в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги- Забайкальская железная дорога».

Представитель ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» С.Ю.А. надлежащим образом оповещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без неё, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

В письменном отзыве на исковое заявление К.Г.В. указала, что ОАО «Российские железные дороги» было учреждено Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта на основании Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта». ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Забайкальская железная дорога» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность его прекращена, имущественный комплекс внесён в качестве вклада в уставной капитал открытого акционерного общества, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серия 75 №№ ОАО «Российские железные дороги» является правопреемником ФГУП «Забайкальская железная дорога» в отношении имущества, вошедшего в уставной капитал ОАО «РЖД». Квартира, расположенная по адресу: <адрес> уставной капитал ОАО «РЖД» не включалась, на балансе структурных подразделений ОАО «РЖД» не находится, собственностью ОАО «РЖД» не является.

Заслушав истца К.Г.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К.Л.П., изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему._______________________________________________________________________________________________________________________________

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использование и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика иск признала, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «<адрес>», выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Приаргунск, <адрес>, как бесхозяйной.

Обязать администрацию городского поселения «Приаргунское» муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии квартиры на учет как бесхозной вещи, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Приаргунск, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –подпись.

Копия верна: судья- Н.И.Кустова.