Решение по делу № 2-1611/2020 от 19.08.2019

Дело № 2-1611/20 17 февраля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Соколовой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевертайло Юлии Валерьевны к ООО СК Ренессанс Жизнь о признании договора страхования прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 30.05.2019г. истец и ООО Русфинанс Банк заключили кредитный договор № 1759054 на сумму 770 243 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев. В тот же день истец и ООО СК Ренессанс Жизнь был заключен договор страхования «Защита платежей», срок страхования 38 месяцев, страхования премия 111 443 руб. 51 коп.

10.06.2019г. кредит был полностью погашен, 27.06.2019г. истец направила ответчику претензию, получив отказ на просьбу о возврате страховой премии.

Учитывая изложенное, истец просит признать договор страхования прекращенным, взыскать часть страховой премии за неиспользованный период 108 650 руб. 23 коп., неустойку 108 650 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал объяснении в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, дополнил, что сумма задолженности приравнивалась сумме задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019г. истец и ООО Русфинанс Банк заключили кредитный договор № 1759054 на сумму 770 243 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев (л.д.8-13).

30.05.2019г. истец и ООО СК Ренессанс Жизнь заключили договор страхования № 6257751017 «Защита платежей» на срок с 30.05.2019г. по 29.07.2022г. по рискам смерть застрахованного, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая. Страховая премия составила 111 443 руб. 51 коп. (л.д.14-16).

Согласно разделу 6 страховая сумму по рискам смерть НС и инвалидность НС равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения и уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей.

В силу п.7.1. договора первым выгодоприобретателем по страховым рискам смерть НС и инвалидность НС в доле, равной размеру фактической задолженности застрахованного по кредиту, но не более размера страховой суммы, является ООО Русфинанс Банк, в доле, оставшейся после исполнения обязательств по страховой выплате первому выгодоприобретателю, вторым является застрахованный.

10.06.2019г. задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт (л.д.17).

27.06.2019г. истец обратилась к ответчику с претензией (л.д.18-21), в ответе от 10.07.2019г. ответчик отказа истцу в возврате страховой премии в связи с тем, что существование страхового риска не прекратилось, а условия о пропорциональном возврате страховой премии договор не содержит (п.11.4 Полисных условий) (л.д.22).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.11.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в случае расторжения и прекращения действия договора кроме случаев, предусмотренных п.11.1.3., оплаченная страховая премия не возвращается.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку выплата кредитной задолженности не является основанием для возврата страховой премии, поскольку договор страхования заключен на определенный срок, истец является вторым выгодоприобретателем после банка, т.е. в случае возникновения страхового случая в период действия кредитного договора выгодоприобретателем является банк, в иных случаях в период действия договора выгодоприобретателем является страхователь, т.е. истец.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В иных случаях в силу ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что возврат кредита не является основанием для досрочного прекращения договора страхования, нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные издержки по рассмотрению настоящего дела возмещаются за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Перевертайло Юлии Валерьевне в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СК Ренессанс Жизнь о признании договора страхования прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2020г.