Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3371/2011 от 20.06.2011

Судья Попова Т.А. № 33-3371/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Ивановой Н.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Большаковой Л.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 29 марта 2011 года, которым

- взыскана с ЗАО «Снаблеспром» в пользу Большаковой Л.И. компенсация по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

- в остальной части требований Большаковой Л.И. отказано;

- взыскана с ЗАО «Снаблеспром» госпошлина в доход государства в размере ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ответчика Станкевича А.А., судебная коллегия

установила:

Большакова Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Снаблеспром» о взыскании компенсации (процентов) за задержку выплат заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ноября 2010 года по день вынесения решения суда, неустойки, предусмотренной ст. 332 ГК РФ, ущерба в виде невыплаченной в срок суммы и убытков в связи с необходимостью привлечения заемных средств и уплаты процентов от данных сумм.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение

В кассационной жалобе истица просит мотивировочную часть решение изменить.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы истицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Снаблеспром» и Большаковой Л.И. заключен трудовой договор № ..., в соответствии с которым истица была принята на работу на должность ... с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, с должностным окладом в размере ...

Решением Арбитражного суда РК № А29-7054/2009 от 13.10.2009 г. ЗАО «Снаблеспром» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ЗАО «Снаблеспром» открыта процедура банкротства, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Станкевич А.А., председатель ликвидационной комиссии Большакова Л.И. отстранена от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда РК от 27.10.2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Большаковой Л.И. и ЗАО «Снаблеспром» в лице конкурсного управляющего Станкевич А.А., по условиям которого ЗАО «Снаблеспром» обязалось в срок до 27.11.2010 г. выплатить Большаковой Л.И. текущую заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 88 календарных дней в размере ... руб., а всего ... руб., отменить приказ об увольнении истца № ... от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 278 ТК РФ, на основании поданного Большаковой Л.И. заявления издать приказ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании которого внести в трудовую книжку соответствующую запись.

На день разрешения спора условия мирового соглашения ответчиком не исполнены.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно

Таким образом, поскольку Большаковой Л.И. в определенный сторонами срок не выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, суд применительно к положениям ст. 236 ТК РФ обоснованно взыскал компенсацию за нарушение срока выплат причитающихся истице сумм.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, ущерба и убытков в связи с необходимостью привлечения заемных средств и уплаты процентов от данных сумм, суд обоснованно указал, что эти требования являются необоснованными, при наличии оснований в порядке ст. 208 ГПК РФ может быть заявлено требование об индексации взысканных денежных сумм.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большаковой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –