Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2013 от 29.11.2013

Дело №1-216/2013

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                       23 декабря 2013 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А.,

подсудимого Соколова Д.Е.,

защитника - адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №1274,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА Д.Е., <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2013 года около 23 часов Соколов Д.Е. с целью кражи чужого имущества пришел к зданию коровника на территории животноводческой фермы <адрес> <адрес>. Выставив оконную раму,       Соколов Д.Е. через образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения коровника, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил металлические решётки в количестве 90 штук, размером 45х97 см весом 20 кг каждая, стоимостью 150 рублей за 1 решетку. Затем Соколов Д.Е. с помощью ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно противоправности своих действий, перенес решётки в автомашину № под управлением ФИО8, которого также ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий.

С похищенным Соколов Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый Соколов Д.Е. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство Соколова Д.Е. судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Соколова Д.Е. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Соколов Д.Е. - ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, так как не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соколову Д.Е., суд признаёт его явку с повинной и наличие на иждивении дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27, 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого -судимости не имеющего, вину полностью признавшего и раскаивающегося в содеянном, также принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить Соколову Д.Е. наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не установлено.

Исковые ФИО14 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 13 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает согласие подсудимого возместить причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СОКОЛОВА Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (четыреста часов).

Меру пресечения осужденному Соколову Д.Е. на апелляционный срок избрать - подписку о невыезде.

Взыскать с Соколова Д.Е. в пользу ФИО14 13500 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10 января 2014 года.