Постановление по делу № 5-436/2019 от 26.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Орота» <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019г. в Кировский районный суд <адрес> поступило по подведомственности из Советского районного суда <адрес> указанное дело об административном правонарушении в отношении ООО «Орота».

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут уполномоченными сотрудниками ОИК УВМ МВД по РД проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «Орота» миграционного законодательства РФ по адресу осуществления Обществом деятельности через ресторан «Орота», расположенный по адресу : РД, <адрес>, в ходе которой установлен гражданин Азербайджанской республики ФИО1 Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлеченный ООО «Орота» к осуществлению трудовой деятельности в качестве шашлычника на основании патента за №. Таким образом ООО «Орота» нарушило требования ч.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Орота», не уведомило в срок, не превыщающий трех рабочих дней с даты привлечения УВМ МВД по РД о привлечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в РФ указанного иностранного гражданина. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние ООО «Орота» квалифицировано по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель УВМ МВД по РД в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО «Орота» ФИО3 в суде просил прекратить производство по делу, пояснив, что ООО «Орота » ликвидировано и с налогового учета снято.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно сведения из ИФНС России по ленинскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орота» снята с учета Российской организации в налоговом органе в связи с ее ликвидацией.

Согласно выписки ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГг. юридическое лицо ООО «Орота» ликвидировано по решению его учредителей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответстви

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составлен ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Орота». При этом должностным лицом представлена в материалы дела Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Орота», согласно которой юридическое лицо ликвидировано.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Соответственно ликвидация данного юридического лица влечет прекращение производства по делу в отношении него на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (субъекта правонарушения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. ст. 30.8 - 30.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Орота» расположенном в <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Я.Р. Магомедов