Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 ~ М-92/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-102/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2016 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Борковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой Е.В., Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и Кузьминой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме /_/ рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,1% годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет указанного ответчика. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Кузьмина Е.А., с которым заключен договор поручительства от (дата). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж уплачен ответчиком (дата) в размере /_/ рублей. В адрес ответчиков (дата) направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора. Однако долг до настоящего времени не погашен. По состоянию на (дата) общий долг составляет /_/ рублей /_/ копейки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 452, 453, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с Кузьминой Е.В., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме /_/ рублей /_/ копейки, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере /_/ рубля /_/ копейки, проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рубля /_/ копейки, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копеек, задолженность по пене на проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копейки, задолженность по пене на кредит за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере /_/ рублей /_/ копеек.

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики представили заявления, из которых следует, что они признают исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015.

Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме /_/ рублей под 23,1% годовых на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия кредитования). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанная в кредитном договоре сумма получена заемщиком. Следовательно, у него возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного суду расчета истца следует, что по состоянию на (дата) просроченная ссудная задолженность составляет /_/ рубля /_/ копейки, проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рубля /_/ копейки, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копеек, задолженность по пене на проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копейки, задолженность по пене на кредит за период с (дата) по (дата) в размере /_/ рублей /_/ копеек. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, другой расчет суду не представлен, более того, ответчики признали иск в полном объеме.

Исходя из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков истцом с Кузьминым Е.А. заключен договор поручительства № от (дата), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора, оплаты задолженности в большем размере ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере /_/ рублей /_/ копейки законны и обоснованны.

Истцом так же заявлено требование о расторжении кредитного договора № от (дата).

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязанность по выдаче кредита исполнена истцом в полном объеме. При сложившихся обстоятельствах истец был вправе рассчитывать на то, что сумма кредита будет ему возвращаться в соответствие с графиком, а также будут уплачиваться проценты за пользование кредитом. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в срок, установленный договором, не исполняют. Из представленных истцом документов следует, что (дата) в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанными требованиями определен срок досрочного возврата задолженности до (дата), однако указанная задолженность ответчиками не была оплачена.

Ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /_/ рублей /_/ копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Т.о., с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /_/ руб. /_/ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой Е.В., Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и Кузьминой Е.В..

Взыскать солидарно с Кузьминой Е.В., Кузьмина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность в размере /_/ руб. /_/ коп., срочные проценты на просроченный основной долг за период с (дата) по (дата) в размере /_/ руб. /_/ коп., просроченные проценты на кредит за период с (дата) по (дата) в размере /_/ руб. /_/ коп., задолженность по пене на проценты за период с (дата) по (дата) в размере /_/ руб. /_/ коп., задолженность по пене на кредит с (дата) по (дата) в размере /_/ руб. /_/ коп.

Взыскать в равных долях с Кузьминой Е.В., Кузьмина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере /_/ руб. /_/ коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Боркова И.А.