Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 (2-9715/2015;) ~ М-8819/2015 от 12.11.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 и К», ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ООО «ФИО3 и К», ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ФИО3 и К», и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******.11.1-18М10, в соответствии с указанным договором заемщик получил кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентов предусмотренных п. 1.3 кредитного договора в зависимости от срока пользования кредитом.

Надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается:

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ******.11.1-20М10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № ******.11.1-19М10 от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000000 рублей 00 коп. ОАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий, указанных в п.п. 2, 3, 5 кредитного договора не уплачивает ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом.

Общая сумма просроченной задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 285416 рублей 43 копейки, в том числе:

- 219768 рублей 43 копейки – основной долг;

- 65648 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ФИО3 и К», ФИО2, ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 285416 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 6054 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ФИО3 и К» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******.11.1-18М10, в соответствии с указанным договором ответчик получил кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п. 1.3 кредитного договора № ******.11.1-18М10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком ООО «ФИО3 и К», в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета от 18% до 27% годовых в зависимости от срока пользования кредитом.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору вносятся заемщиком ООО «ФИО3 и К», не своевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Определяя правомерность требований истца к трем ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства с ответчиком ФИО2 № ******.11.1-20М10 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ответчиком ФИО3 № ******.11.1-19М10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2,5 договора). Поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Договор поручительства действует 8 лет с момента его подписания (п. 4.1 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, как с заемщика ООО «ФИО3 и К», так и с поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно обоснованы.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченной задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 285416 рублей 43 копейки, в том числе:

- 219768 рублей 43 копейки – основной долг;

- 65648 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6054 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 и К», ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 и К», ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «СКБ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 285416 рублей 43 копейки, в том числе: 219768 рублей 43 копейки – основной долг, 65648 рублей 00 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6054 рубля 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин