Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-3119/2012 [44У-269/2012] от 26.06.2012

Судья Зайнышев А.С.                                 44у-269-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь                                     17 августа 2012года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бестолкова А.И.,

членов президиума Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Куницына А.В., Семенова А.П.,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мансурова Р.Г. о пересмотре приговора Бардымского районного суда Пермского края от 24 мая 2011 года, которым

Мансуров Р.Г., дата рождения, уроженец **** Пермской области, судимый:

5 февраля 1999 года Бардымским районным судом Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 октября 2007 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 11 июля 2002 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

24 марта 2003 года Бардымским районным судом Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 октября 2007 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 года освобожденный 31 августа 2010 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 6 дней,

осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2003 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Алдаров А.А. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора и исключении назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, президиум

установил:

по приговору суда Мансуров Р.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Г. на общую сумму 6 822 рубля, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Алдаровым А.А., с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в ночь на 27 марта 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мансуров Р.Г. просит приговор отменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом изменений, внесенных 7 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ, его состояния здоровья, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2003 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный Мансуров Р.Г. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного осужденным ходатайства. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мансуров Р.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за содеянное Мансурову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства -добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Однако, суд, решая вопрос о назначении Мансурову Р.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, сослался на положения п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть применил п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции, не действующий на момент постановления приговора.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ в случае, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) при совершении осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд первой инстанции, установив, что Мансуров Р.Г. совершил преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания, должен был руководствоваться п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г.) и обсудить вопрос об отмене, либо о сохранении Мансурову Р.Г. условно-досрочного освобождения от наказания.

Однако, суд не выполнил требования, предусмотренные п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), рассмотрев дело в отношении Мансурова Р.Г. после вступления указанного закона в силу, не привел в приговоре мотивов отмены условно-досрочного освобождения, назначенного ему по предыдущему приговору, несмотря на то, что сам факт совершения в период условно- досрочного освобождения умышленного преступления средней тяжести, не является согласно, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), безусловным основанием для отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым исключить из приговора применение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и, соответственно, назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд во вводной части приговора указал на судимость Мансурова Р.Г. по приговору суда от 14 октября 1998 года, тогда как постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года исключено осуждение Мансурова Р.Г. по данному приговору в связи с декриминализацией деяния.

Оснований для изменения категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Мансурова Р.Г. удовлетворить.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении Мансурова Р.Г. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Мансурова Р.К. по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 14 октября 1998 года;

исключить указание на назначение наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ;

считать Мансурова Р.Г. осужденным по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 24 марта 2003 года, от отбывания которого Мансуров Р.К., на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 года условно-досрочно освобожден на 3 года 10 месяцев 6 дней, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                     А.И. Бестолков