Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2021 ~ М-1122/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1895/16-2021

46RS0030-01-2021-002844-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Дьячуку Илье Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Дьячук И.С., взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 479 рублей 80 копеек, из которых 232 980 рублей 67 копеек – основной долг, 115 075 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 963 рубля 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 460 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 12 745 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчикуом был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику, ответчик в свою очередь не надлежащим образом исполняла условия договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Дьячук И.С. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском банком срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ год.

    Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику, ответчик в свою очередь не надлежащим образом исполняла условия договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 479 рублей 80 копеек, из которых 232 980 рублей 67 копеек – основной долг, 115 075 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 963 рубля 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 460 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, а кредитный договор подлежит расторжению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске банком срока для защиты своих прав и соответственно отказе в иске по следующим основаниям

Истец утверждает, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента банк узнал о нарушении своих прав, а в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод средств ответчика со счета на счет счету в размере 14.38 рублей.

Счет, с которого были переведены деньги, принадлежит ответчику и был открыт также в филиале Банка ВТБ.

В пункте 3.1.4 Правил кредитования банка сказано, что в исключительных случаях по своему усмотрению при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или процентов, банк имеет право осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов заемщика в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах.

Банк осуществил перевод денежных средств с зарплатного счета ответчика, открытого в Банке ВТБ. Ответчик о данном переводе должен был знать как держатель указанной карты, по которой прошел перевод денежных средств. Каких-либо претензий банку по поводу перевода указанных денежных средств со счета на счет ответчик не предъявлял, тем самым, по мнению суда, признавая долг.

Таким образом, срок исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, течет с ДД.ММ.ГГГГ, а иск был направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ёВ соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Дьячук Ильей Сергеевичем.

Взыскать с Дьячук Ильи Сергеевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 479 рублей 80 копеек, из которых 232 980 рублей 67 копеек – основной долг, 115 075 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 963 рубля 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 460 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 12 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

Судья: О.В.Ходячих

Помощник: Ю.С.Червякова

2-1895/2021 ~ М-1122/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Дьячук Илья Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Ходячих Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2021Подготовка дела (собеседование)
22.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее