Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2019 от 30.04.2019

Дело №11-142/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                            город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Симоновой Ю.И.,

при секретаре                          Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского суда апелляционную жалобу Рыжкова Андрея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.06.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2015-2017 годы и по частной жалобе Рыжкова Андрея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.08.2018 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Воронежа от 13.06.2018года удовлетворены исковые требования СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015-2017 годы в размере 12000 руб., пени за этот же период – 12000 руб., а также взысканы расходы по госпошлине – 860 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Воронежа от 28.08.2018г. с Рыжкова А.М. в пользу СНТ «Ивушка» также взысканы судебные расходы по указанному делу в размере 16000 руб..

Не согласившись с указанными решением и определением мирового судьи, Рыжков А.М. подал на них соответствующие апелляционную и частную жалобы.

Представитель СНТ «Ивушка» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции на момент рассмотрения дела) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии со статьей 116 ГК РФ под потребительским кооперативом понимается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Учредительным документом, на основании которого потребительский кооператив осуществляет свою деятельность является устав.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо Учредительного договора, либо только учредительного договора.

Согласно пункту 7.1.2. Устава «членские взносы» — денежные средства на оплату труда ежегодно вносимые на оплату труда специалистов, (председатель, бухгалтер) эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт оборудования, расходы на уплату налогов, пошлин и др. Размер членского взноса с одного земельного участка (шесть соток), утверждается.

Члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, паевые и членские взносы в порядке, сроки, размерах и способами, предусмотренными Уставом.

В соответствии с пунктом 7.3 Устава в случае неуплаты взносов начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности или членского взноса (л.д. 27).

Вместе с тем, из представленной истцом копии Постановления Администрации Рамонского района Воронежской области от 05.03.1994г. следует, что в перечне собственников, граждан, которым передаются земельные участки, указан Рыжков Михаил Васильевич, но не Рыжков Андрей Михайлович. Также в указанном списке номер земельного участка, который числится за Рыжковым М.В. указан 123, а ответчик является владельцем участка №277.

В соответствии с п.5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий документ.

Из представленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик действительно является членом СНТ «Ивушка», в связи с чем правовые основания для взыскания с Рыжкова А.М. членских взносов отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, равно как и основанное на этом решении определение от 28.08.2018 г. о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов имеет лишь сторона, в чью пользу состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.06.2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени отменить, принять по делу новое решение, которым в иске СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за 2015-2017 годы отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.08.2018 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления СНТ «Ивушка» к Рыжкову Андрею Михайловичу о взыскании судебных расходов отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                             Ю.И. Симонова