Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 31.01.2020

дело № 1-125/2020

50RS0036-01-2020-000585-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 марта 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Зайцева О.А.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000005,

при секретаре Мартыненко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА Олега Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев О.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Зайцев О.А. 09 января 2020 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пожарной части <адрес>, имея умысел на угон автомобиля

«ВАЗ 21310» <данные изъяты>, принадлежащего Пушкинскому территориальному управлению силами и средствами ГКУ Московской области «Московская областная противопожарная-спасательная служба», воспользовавшись тем, что передняя водительская дверь указанного автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля, путем повреждения замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал по территории пожарной части №, но, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие и был задержан сотрудниками пожарной части №.

После консультации с защитником подсудимым Зайцевым О.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Зайцевым О.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен Зайцев О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева О.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Зайцеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Зайцеву О.А. наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.28), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Зайцеву О.А. наказание, является то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 21 января 2015 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Зайцева О.А. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения Зайцеву О.А. более мягкого наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Зайцевым О.А. преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЗАЙЦЕВА Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Зайцеву О.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21310» <данные изъяты>, - находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П., - передать в распоряжение Пушкинскому территориальному управлению силами и средствами ГКУ Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина